04
10 2019
904

Санкции за неуплату или недоплату в срок подоходного налога, уплачиваемого в рассрочку

Согласно ч. (1) ст. 84 Налогового кодекса (НК), хозяйствующие субъекты обязаны уплачивать не позднее 25 марта, 25 июня, 25 сентября и 25 декабря налогового года суммы, равные одной четвертой части:
а) исчисленной как налог и подлежащий уплате согласно II разделу НК за данный год, или
b) налога, подлежавшего уплате согласно II разделу НК за предыдущий год.

В соответствии с ч. (1) и (4) ст. 121 НК, под налоговым периодом по подоходному налогу понимается календарный год, по окончании которого определяется налогооблагаемый доход и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Нужно учитывать, что в отступление от положений ч. (1) для хозяйствующих субъектов, которые в соответствии с положениями Закона о бухгалтерском учете и финансовой отчетности № 287, вправе применять отличный от календарного года отчетный период, налоговый период по подоходному налогу соответствует отчетному периоду для подготовки и представления финансовых отчетов. В этом случае налоговый период составляют любые 12 последовательных месяцев.
Detalii
27
09 2019
389

О последствиях утраты силы с 1.10.2018 года ст.294/1 Кодекса о правонарушениях

Бухгалтер предприятия обнаружил, что в 2018 г. были переплачены взносы ОГСС на весьма значительную сумму. Предприятие обратилось в налоговый орган с просьбой вернуть излишне уплаченные суммы решением по акту проверки, в ходе которой было выявлено, что предприятие не начислило установленные законом взносы от других выплат в ноябре 2018 г. и сумма неначисленных взносов превышает сумму переплаты. Таким образом, вместо того, чтобы вернуть излишне начисленные и выплаченные взносы, были начислены дополнительные взносы в размере 9800 леев. Причем, за неисчисление взносов от некоторых выплат были применены санкции в размере 20% суммы занижения в размере 1960 леев.
Detalii
23
09 2019
212

«Apă-Canal Chișinău» оштрафован на 7 млн леев

Совет по конкуренции завершил почти двухлетнюю работу по рассмотрению жалобы группы экономических субъектов на действия поставщика услуг по водоснабжению и канализации «Apă-Canal Chișinău». В августе 2017 г. в Совет по конкуренции обратились Национальная ассоциация ресторанов и развлекательных заведений Молдовы, а также компании «Farm Meat Processing», «Carmez», «Artima», «JLC», «Pegas», «Ungar». Они пожаловались на то, что «Apă-Canal Chișinău» незаконно и дискриминационно применяет тарифы на прием и предварительную очистку сточных вод с повышенной концентрацией загрязняющих веществ. Они также заявили, что предприятие незаконно и неправильно осуществляет сбор проб сточных вод, а результаты лабораторных исследований осуществляются в интересах «Apă-Canal Chișinău».
Detalii
19
09 2019
265

За использование и продажу пластиковых пакетов будут штрафовать

Парламентская комиссия по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету изучила проект поправок в Кодекс о правонарушениях и предлагает их к рассмотрению на пленарном заседании законодательного органа. Таким образом, в статью о нарушении правил торговли будут введены санкции за использование/продажу пластиковых пакетов с/без ручек толщиной от 50 микрон, предлагаемых потребителям в торговых точках, за исключением используемых в качестве упаковки; пластиковых пакетов толщиной менее 15 микрон, за исключением используемых в качестве упаковки, а также одноразовой пластиковой посуды и палочек (за исключением биоразлагающихся).
Detalii
02
07 2019
325

О санкциях за занижение взносов ОГСС в 2018 и 2019 г.

В начале мая 2019 г. на предприятии была произведена тематическая налоговая проверка правильности исчисления и уплаты взносов ОГСС за 2018 г. и первый квартал 2019 г. За октябрь 2018 г. было выявлено занижение взносов путем представления декларации, содержащей недостоверную информацию, а за декабрь – занижение основы для исчисления взносов ОГСС в связи с недостоверной информацией в отчете, как и за январь 2019 г. В результате, часть обязательств в БГСС не была перечислена в срок. В связи с этим возник вопрос, изменился ли в 2019 г. порядок исчисления пени по сравнению с прошлым годом? Какие санкции были предусмотрены за занижение взносов ОГСС на 2018 г. и каковы эти санкции на текущий год?
Detalii
28
06 2019
199

Dura lex, sed lex

Mашины – капканы

Суть спора. За превышение скорости, зафиксированной автомобилем МВД без специальных обозначений (машина–капкан), полиция оштрафовала лихача на крупную сумму. Виновный обжаловал штраф в суде. Адвокаты обвиняемого потребовали, чтобы КС проверил, насколько конституционным является применение машин без специальных обозначений.

Адвокаты настаивали, что Правилах дорожного движения (ПДД) есть понятие «регулировщика» – специально экипированного лица (полицейский, дежурный на переезде или паромной переправе), а использование машин без опознавательных знаков противоречит ПДД.
Detalii
27
06 2019
243

Dura lex, sed lex

Штрафы. 72 часа для оплаты

Суть спора. Согласно положениям Кодекса о правонарушениях, срок уплаты штрафа с 50-процентной скидкой начинается с момента его наложения и длится 72 часа. В то же время, лицо, совершившее правонарушение, лишается права на уплату штрафа в указанный срок, если решение о наложении штрафа вынесено в его отсутствие, а извещение доставлено посредством почтового отделения (с опозданием).

Адвокаты, обратившиеся в КС, посчитали, что указанные положения не позволяют лицу осуществлять право на внесение половины наложенного штрафа в связи с истечением, по не зависящим от него обстоятельствам, установленного срока.
Detalii
26
06 2019
218

Dura lex, sed lex

Штрафы из «валового дохода»

Суть спора. В Законе № 845 о предпринимательстве и предприятиях есть ряд норм, которые предусматривают штрафы для предприятий, к примеру, за работу без лицензии или нарушение правил работы с наличными. Штрафы исчисляются из так называемого «валового дохода».

Согласно ст.10 п. 4 Закона №845, за осуществление деятельности без лицензии или осуществление деятельности, запрещенной на территории Республики Молдова, а также разрешенной исключительно государственным предприятиям, Государственная налоговая служба,
Detalii
25
06 2019
365

Dura lex, sed lex

Налоговые накладные. Штрафы

Суть спора. Налоговая инспекция оштрафовала предприятие на основании ст. 260 ч. (4) НК (непредставление налоговых накладных) на 28800 леев. В ходе рассмотрения налогового спора, суд решил проверить конституционность синтагм «штрафа в размере 3600 леев», «но не более 72000 леев», в ч. (4) ст. 260 НК, и направил обращение в КС.

Комментарий КС. Индивидуализация наказания должна отражать связь между наказанием (его размер и природа) и степенью социальной опасности деяния. Из действовавшей редакции ст. 260 НК следовало, что наказание в случае непредставления налоговой накладной применяется без учета настоящих или последующих обстоятельств его совершения.
Detalii
03
05 2019
1518

Ответственность наследников по штрафам умершего

В судебную инстанцию был подан иск против действий Государственной налоговой службы. В суде истица пояснила, что после смерти супруга (он умер 14 января 2013 г.) она стала наследником и вступила во владение наследственным имуществом в установленном законом порядке.

Умерший был учредителем крестьянского хозяйства (КХ). Позднее истица узнала, что 28 декабря 2012 г. на предприятии была проведена проверка, по результатам которой ГНС приняла решение о наложении на КХ штрафа в размере 50 тыс. леев. На день принятия решения о штрафе учредитель КХ уже скончался.
Detalii