Министерство финансов, в целях правильного применения налогового законодательства по подоходному налогу, доводит до сведения и для руководства в ежедневной деятельности нижеследующее.

Об изменениях, внесенных в ст. 103 Налогового кодекса Законом № 62 от 30.03.2012 г. Главная государственная налоговая инспекция, на основании п. d) ч. (1) ст. 133 Налогового кодекса, в связи с изменениями, внесенными в ст. 103 Налогового кодекса Законом № 62 от 30 марта 2012 г. о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты (Официальный монитор Республики Молдова, № 64 от 3 апреля 2012 г., ст. 215), сообщает следующее.

Главная тема майского номера – особенности применения налога на недвижимое имущество в 2013-м году. В этом выпуске журнала вы найдете полную информацию по вопросам налогообложения разных категорий недвижимости, которые регламентирует VI раздел Налогового кодекса. В рубрике «Документы и комментарии» опубликован Приказ об утверждении типовых формуляров отчетов, соответствующих некоторым дорожным сборам, и инструкции о порядке их заполнения. И еще о типовых формулярах: Главная государственная налоговая инспекция (ГГНИ) внесла изменения в Приказ № 566 от 7 ноября 2007 года по налогу на воду (форма TA-08).

Территориальные ГНИ Управление крупных налогоплательщиков О налогообложении дохода в виде роялти (периодических платежей) В соответствии с положениями ст. 133 Налогового кодекса, а также в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Налоговый кодекс № 1163-XIII от 24 апреля 1997 г. (переопубликован в Мониторул Офичиал Республики Молдова, специальный выпуск от 8 февраля 2007 года) Законом № 267 от 23 декабря 2011 года, Главная государственная налоговая инспекция доводит до сведения и использования в работе следующее.

Цель принципов налогообложения –установить препоны налоговому произволу, создать основы справедливого, соразмерного и умеренного налогообложения. Принцип достоверности налогообложения – содержание ясных юридических норм, не допускающих произвольного толкования, ясность и точность сроков, методов и сумм уплаты для каждого налогоплательщика, позволяющие легко проследить воздействие относящихся к финансовому менеджменту решений на налоговое бремя. В том, что есть необходимость в совершенствовании положений Налогового кодекса, других нормативных документов, убеждены не только налогоплательщики, но и специалисты налоговых органов. Подтверждением тому являются неоднозначные нормы налогообложения прироста стоимости капитала. Налогообложение прироста стоимости капитала не единожды обсуждалось на страницах специализированных изданий, и одной из главных проблем были вопросы оценки стоимости rапитального актива (имущества), размера вычета, предоставляемого физическим лицам при продаже или обмене собственности, определения налоговых обязательств при продаже (отчуждении) земельных участков, другие. Но, к сожалению, в подзаконном акте, а именно, в Постановлении Правительства от 30 января 2008 года № 77, нет положений, которые разъяснили бы налогообложение прироста стоимости капитала.

Исковое заявление изложено настолько нечетко, что из данного документа невозможно понять ни обстоятельств дела, ни определить, чем обоснованы исковые требования. Спорная сумма налога не указана, причем, какой именно налог имеется в виду, из содержания иска также установить невозможно (Постановление ФАС СЗО от 29.05.2002 № А52/386/2002/2/6). Поскольку деятельность медвытрезвителя нельзя отнести к реализации услуг ввиду отсутствия свободы договора и волеизъявления заказчика на оказание такого вида услуг, а получаемые медвытрезвителем суммы не являются выручкой, суд правомерно заключил, что медвытрезвитель, как учреждение, не осуществляющее предпринимательской деятельности, не является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог (Постановление ФАС СЗО от 17.08.2000 № А05-2449/00-162/16).

Если вы находитесь на судне, которое постоянно протекает, правильнее направить усилия на поиск нового судна, а не на заделку дыр. Уоррен Баффетт За последние восемь лет в 142 странах мира проведено 296 налоговых реформ. Совершенствование положений Налогового Кодекса в Молдове происходит систематически, однако последняя полномасштабная налоговая реформа проводилась в 1996 – 2003 годах. Определение места поставки услуг для применения НДС является одним из наиболее сложных и неоднозначных объектов для трактовки и правильного применения. Подтверждением этого являются изменения, которые вносились в Директивы ЕС. III раздел Налогового кодекса был разработан с учетом базовых и основополагающих принципов косвенного налогообложения, принятых в Директивах Европейского Сообщества. Молдова реализовала требования Первой Директивы Совета, заменив существующий до 1992 года налог с оборота на НДС, затем перешла на принцип взимания НДС с места производства на место назначения.

1. Доходы в виде заработной платы Заработной платой является любое вознаграждение или заработок, исчисляемые в денежном выражении, выплачиваемые работодателем или уполномоченным им органом работнику на основании индивидуального трудового договора за выполненный труд или за труд, который должен быть выполнен (Закон об оплате труда №847 от 14.02.2002 г.) и облагается налогом в соответствии со ст.15 Налогового кодекса по ставкам 7% и 18%, в зависимости от суммы годового налогооблагаемого дохода (в 2012 году она составляла 7% для годового дохода, не превысившего 25 200 леев и 18% – для дохода, превысившего указанный барьер, а в 2013 – 7% для годового дохода, не превысившего 26 700 леев и 18% – для дохода, превысившего указанный барьер). Также работник вправе требовать, чтобы работодатель удерживал из выплат налог по ставке 18% (ст. 88 Налогового кодекса). Налогооблагаемым доходом для налогоплательщика – физического лица – работника является плата за выполненную работу и оказанные услуги (в том числе заработная плата), льготы, предоставляемые работодателем, гонорары, комиссионные, премии и другие подобные виды вознаграждений. Физические лица – резиденты Республики Молдова, работающие по трудовому договору или договору о предоставлении услуг дипломатическим миссиям, аккредитованным в Республике Молдова, уплачивают подоходный налог из выплат, полученных за выполненные работы и оказанные услуги.

Сегодня в парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам ждут рассмотрения несколько проектов, которые мы решили представить вниманию читателей. «Беспроблемные и срочные проекты сразу проходят, а к тем, что задерживаются в нашей комиссии, обычно есть вопросы, но в любом случае, это официально зарегистрированные публичные инициативы, с которыми можно ознакомиться на сайте парламента», — говорит Юрий Чернян, главный советник парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам.

Рассмотрение проблемы осуществляем, опираясь на принципы нейтральности в налогообложении, достоверности и справедливости, установленные Налоговым кодексом. Компьютерные программы являются одним из самых молодых и в то же время самых сложных и специфических объектов права интеллектуальной собственности. Точкой отсчета в развитии компьютерных технологий принято считать 1946 год, когда был выдан патент создателям электронно-числового интегратора ENIAC. В 1978 году Всемирная организация интеллектуальной собственности приняла Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин, состоящие из десяти разделов.

Михаил Поп был назначен начальником ГГНИ в конце марта 1999 года. До этого он более четырех лет возглавлял налоговую инспекцию в Бельцах. В ГГНИ проработал до мая 2005 года – до назначения заместителем министра финансов, а затем министром финансов. По случаю профессионального праздника налоговых служащих мы попросили его рассказать о работе Налоговой службы, достижениях ведомства и проблемах того времени. — Вы возглавляли ГГНИ шесть лет. Что Вам запомнилось из того периода? — В конце 90-х Ион Присакарь, будучи руководителем ГГНИ, сумел создать минимально необходимые условия работы – приобрел по кредиту партию компьютеров и установил программы учета налогоплательщиков, поступлений, недоимок и т.д. И все же проблема оставалась очень острой. Тогда на одном компьютере работали 6-7 налоговиков, это снижало оперативность работы, но к 2007 году мы обеспечили компьютерами практически всех. К этому времени территориальные службы в 18 районах обзавелись собственными офисами. Проблема, правда, до сих пор остается в Кишиневе. Ну и, конечно, ГГНИ участвовала в разработке Налогового кодекса.

Франция в очередной раз напомнила международному сообществу о необходимости введения налога на финансовые операции, который способен значительно снизить возникновение необоснованных рисков в финансовой и банковской индустрии, и сборы от которого могут быть направлены на программы развития экономики наиболее слабо развитых стран мира и на программы сохранения окружающей среды. По словам французского министра финансов и экономики Кристины Лагард, Германия полностью разделяет планы введения данного налога и внимательно изучает пути практического воплощения такого решения, в то время как США до сих пор выступают против введения подобных решений налоговой политики.