Serviciul Fiscal de Stat în conformitate cu prevederile art. 251 alin. (1) din CF, stabilind cauzele şi condițiile săvârșirii încălcării fiscale, prezenta propuneri de lichidare a acestor cauze şi condiții, iar potrivit prevederilor alin. (2) al articolului, dacă în procesul examinării cazurilor de încălcare fiscală au fost constatate indicii de infracțiune, materialele se remit spre urmărire penală organelor de urmărire penală conform competenței.

Ca excepție de la regula generală, precum că fondatorul (membrul) persoanei juridice nu răspunde pentru obligațiile acesteia, se înscrie Legea insolvabilității, care prevede răspunderea atât a debitorului, cât și a fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor ori care pot influenta în alt mod acțiunile debitorului.

În primele 9 luni ale anului 2016 de către grupurile multidisciplinare au fost efectuate controale ce ţin de respectarea legislaţiei în domeniul raporturilor de muncă şi protejării drepturilor salariaţilor, precum şi întreprinderii măsurilor de prevenire şi contracarare a fenomenului de practicare a muncii „la negru” şi de achitare a salariilor „în plic”.

Care sunt consecinţele juridice în cazul în care contravenientul nu achită amenda contravenţională aplicată de Serviciul Fiscal de Stat? Contravenientul este în drept să achite jumătate din amenda stabilită dacă o va plăti în cel mult 72 de ore din momentul stabilirii ei. În acest caz, se va considera că sancţiunea amenzii este executată integral.

Instanţa de judecată în toate cauzele contravenţionale pornite de Centrul Naţional de Protecţie a Datelor cu Caracter Personal (în continuare — CNPDCP) are rolul de autoritate competentă de examinare şi soluţionare a cauzelor contravenţionale, CNPDCP având doar rolul de constatare a faptei contravenţionale , prin întocmirea procesului–verbal cu privire la contravenţie şi expedierea acestuia de comun cu materialele acumulate instanţei de judecată.

În cadrul controlului fiscal efectuat prin metoda verificării tematice la „Z” SRL s-a constatat că întreprinderea dispune de automobile pe care le utilizează în activitatea de întreprinzător şi toate cheltuielile privind consumul de combustibil şi de ulei pentru motoare le-a dedus în scopuri fiscale, fără a ţine cont de limitele stabilite de legislaţie, ceea ce a dus la diminuarea venitului impozabil pentru perioada 2015. Ce sancţiuni îi vor fi aplicate contribuabilului „Z” SRL în situaţia dată şi cum trebuiau să fie deduse cheltuielile menţionate?

Stimați cititori, suntem bucuroși să vă propunem un nou număr al Publicației Periodice „Monitorul fiscal FISC.MD” – nr. 4 (45), care iată va ieși de sub tipar. Ca de obicei, veți găsi în paginile revistei informație utilă activității Dvs., exemple practice și recomandări privind aplicarea corectă a legislației fiscale. Dăm start actualei ediții cu un interviu realizat cu Directorul Serviciului Fiscal de Stat, Serghei Pușcuța, în care se face o totalizare a restructurării instituției, se menționează prioritățile în activitatea SFS pentru perioada imediat următoare. Interviul cu titlul „Reorganizarea SFS s-a soldat cu îmbunătățirea procesului de administrare fiscală” îl găsiți în rubrica Prim-Plan.

Agentul economic „Y” SRL a fost supus controlului fiscal prin metoda verificării tematice în rezultatul căruia s-a constatat că contribuabilul nu a declarat la organul fiscal două subdiviziuni. Care vor fi acţiunile organului fiscal în situaţia respectivă? Ce sancţiuni vor fi aplicate contribuabilului, 4 000 de lei sau 8 000 de lei?

Compania „X” importă și realizează produse, inclusiv produse pentru care achităm royalty (redevențe) – drept de utilizare a unei mărci înregistrate. Royalty (redevențele) se include în valoare în vamă. Astfel, la fiecare import de produse supuse redevențelor, declarația vamală conține informații suplimentare în celula 12 privind valoarea redevențelor.

Conducătorii auto, care vor fi sancționați, vor putea achita amenzile la locul constatării contravenției, potrivit completărilor operate de Guvern în unele hotărîri ale cabinetului de miniștri.

Conform art. 2 din Legea nr. 451-XV din 30 iulie 2001 privind reglementarea prin licențiere a activității de întreprinzător, licența este act administrativ cu caracter permisiv, eliberat de autoritatea de licențiere în procesul de reglementare a activității de întreprinzător, ce atestă dreptul titularului de licență de a desfășura, pentru o perioadă stabilită, genul de activitate indicat în aceasta, integral sau parțial, cu respectarea obligatorie a condițiilor de licențiere.

În procesul controlului fiscal al corectitudinii calculării impozitului pe venitul persoanei fizice, suplimentar s-au calculat 342 lei impozit pe venitul sub formă de salariu. De asemenea, trebuie să achit încă 102 lei amendă și 23 lei majorare de întârziere.

IFPS, aplicând prevederile Codului Fiscal, a calculat circa 9 mil. lei suplimentar la buget, în rezultatul unei estimări indirecte a veniturilor unei persoane fizice, domiciliate în mun. Chișinău.

Valoarea totală a restanţelor depăşeşte 17,5 mil. lei. În acelaşi timp, până la ora actuală din plata impozitului pentru bunurile imobiliare, în bugetul local s-au încasat 61,4 mil. lei.

Executarea fondurilor asigurărilor obligatorii de asistență medicală (FAOAM) în anul 2017 a constituit la venituri 6,256 mld. lei şi la cheltuieli – 6,260 mld. lei. Deficitul fondului a însumat 4,1 mil. lei. Datele sunt indicate în Raportul privind executarea FAOAM în anul 2017, publicat în Monitorul Oficial din 3 august curent. Astfel, veniturile fondului au constituit 100,4% față de prevederile anuale. În structura lor, 58,5% o constituie partea de venituri proprii şi alte venituri, iar 41,5% — transferurile de la bugetul de stat.

Agenţia Turismului a Republicii Moldova a sesizat Consiliul Concurenței despre comiterea unei contravenției de către un agent economic prin difuzarea publicității neoneste/neveridice. În rezultatul examinării faptei contravenționale, a fost constatat faptul că, prin intermediul pajinilor web www.booking.com, www.bahmut-club.strikingly.com se prezintă şi se difuzează informaţie publicitară despre structura de primire turistică cu funcţiuni de cazare.

În ediția 6 (36) a revistei am familiarizat cititorul cu procedura contenciosului administrativ și am prezentat acele acte sau acțiuni care pot fi contestate pe calea contenciosului administrativ.

În urma efectuării unui control la SRL „P.T.”, întreprinderea a fost învinuită de către agentul constatator al Inspecţiei teritoriale de muncă Chişinău de faptul că a admis munca nedeclarată în raport cu cetăţeanul T., contrar prevederilor art. 71 din Codul muncii care prevede că munca nedeclarată este interzisă. Prin muncă nedeclarată se înţelege orice muncă prestată de o persoană fizică pentru şi sub autoritatea unui angajator fără a fi respectate prevederile Codului ce ţin de încheierea contractului individual de muncă.

În cazul în care în actul de control s-a constatat încălcarea de efectuare a decontărilor prin intermediari, atât în numerar cât și prin virament, în procesul de examinare a cazurilor de încălcare a legislației de către Serviciul Fiscal de Stat nu poate fi aplicată sancțiunea stabilită de art. 10 pct.5 din Legea nr. 845-XII din 3 ianuarie 1992 cu privire la antreprenoriat și întreprinderi, indiferent în ce perioadă fiscală a fost constatată încălcarea.

Controalele planificate efectuate pe parcursul primilor 3 ani de activitate de la data înregistrării de stat a persoanei care practică activitate de întreprinzător au caracter consultativ şi nu se vor solda cu sancţiuni sau măsuri restrictive, cu excepţia cazurilor când în cadrul controlului se depistează încălcări foarte grave în sensul prezentei legi.