Парламент принял в первом чтении пакет изменений в Закон о контроле за предпринимательской деятельностью и Кодекс о правонарушениях (так называемый закон «о превенции»). Он направлен на создание механизма профилактики и предотвращения возможных злоупотреблений со стороны контролирующих органов.   Законопроектом предлагается обязать контролирующие органы консультировать физлиц и юрлиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в целях правильного и единообразного применения законодательства, а также во избежание в будущем нарушений.

На нашем предприятии заканчивается налоговая проверка. Было выявлено, что мы за июль 2022 г. занизили размер взносов обязательного медицинского страхования (ОМС), а также не перечислили их в установленные сроки. Нас предупредили, что за это на предприятие будут наложены финансовые санкции, но ничего не было сказано про санкции административные.

Нередко в процессе осуществления госконтроля в сфере трудовых отношений экономические субъекты, не учитывающие предоставляемые им права и наличие обязательств, связанных с проверками, допускают различные отклонения от установленных законодательством правил. Во избежание неприятных ситуаций в общении с проверяющими, Государственная инспекция труда разработала и представила пояснения, уточняющие как права, так и обязанности субъекта проверки во взаимоотношениях с инспектором труда, представленные в продолжение.  

С 1 января 2021 г. в Молдове платежи наличными между предприятиями будут ограничены суммой до 100 тыс. леев в месяц, при этом размер одной операции не сможет превышать 10 тыс. леев, а с 1 мая 2021 г. предприятия не смогут получать от граждан платежи наличными в сумме более 100 тыс. леев по каждой операции по реализации товаров или услуг.  Соответствующие изменения в Закон о предпринимательстве и предприятиях приняты в рамках проекта налоговой политики на следующий год и опубликованы в «Monitorul Oficial» 22 декабря.   К предприятиям, учреждениям и организациям, независимо от их вида собствен-ности и организационно-правовой формы,

К одной из достаточно затруднительных и часто встречающихся категорий дел относятся налоговые споры. Достаточно высокая взаимосвязь государственного бюджета и налоговых поступлений придает проблеме разрешения налоговых споров особую степень актуальности.

На прошлой неделе Высшая судебная палата окончательно подтвердила законность и обоснованность решения Совета по конкуренции о применении штрафа в отношении одного из экономических агентов, который воспрепятствовал проведению проверки.   В 2017 г. компания была оштрафована на 1,072 млн леев за отказ в проведении проверки, которая была инициирована Советом по конкуренции

Право на уменьшение штрафов, закрепленное законодателем, является для налогоплательщиков эффективным решением снизить финансовое воздействие штрафных санкций, примененных в результате налоговых проверок. В данной связи,

Учитывая поправки, предусмотренные Законом №257/2020 о внесении изменений в некоторые нормативные акты (Закон №257/2020), предлагаем рассмотреть основные изменения, внесенные в текст Закона №845/1992 о предпринимательстве и предприятиях (Закон №845/1992) в части, касающейся мер по плафонированию платежей/поступлений, осуществленных наличными денежными средствами, в хозяйственной деятельности.   В связи с этим предлагаем проанализировать ряд положений, дополнивших ст. 6 Закона №845/1992:

Поправки направлены на приведение в соответствие нормативной базы, касающейся процесса отбора аудиторских организаций и проведения аудита индивидуальной финансовой отчетности государственных/муниципальных предприятий и хозяйственных субъектов, в которых государство владеет контрольным пакетом акций.

В бухгалтерской документации предприятия как основа для исчисления взносов обязательного государственного социального страхования (ОГСС), так и исчисленные и уплаченные взносы за январь 2019 г. отражены правильно, в соответствии с реальной ситуацией. В Декларации IPC 18 за указанный период база расчета указанных взносов была указана ошибочно (на 20 тыс. леев меньше). Соответственно, отраженная в IPC 18 начисленная за указанный период заработная плата не соответствовала включенным в указанную декларацию взносам. В связи с тем, что ожидаем налоговую проверку и откорректировать данную ошибку уже не успеем, возник вопрос, можно ли считать в этом случае занижением базы расчета взносов отражение в декларации формы IPC 18

Успех экономических реформ зависит от того, какая налоговая политика будет продвигаться государством. Принципиальным направлением в области совершенствования любой системы, в том числе и налоговой, является содержательный анализ, который заключается в выявлении ее сильных и слабых сторон.

Компания-резидент РМ выплатила аванс в пользу иностранной компании. Иностранная компания не выполнила свое обязательство по поставке товара в счет полученного аванса. Применяется ли в этом случае санкция за нерепатриацию в срок денежных средств в условиях наличия решения арбитражной инстанции Молдовы, обязывающего иностранного поставщика погасить задолженность и решения судебной инстанции иностранного государства о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием возможности взыскания долга? Разрешается ли вычет расходов, понесенных компанией в данной ситуации?

Размер штрафа за невыполнение налогоплательщиками обязательства по установке POS-терминалов составит от 4 тыс. до 6 тыс. леев. Этот предел санкций зафиксирован в Законе о предпринимательстве и предприятиях и начнет применяться с 2025 года.

Вправе ли хозяйствующий субъект уничтожить документы если период, за который он намеревается уничтожить документы, не был подвержен налоговому контролю?   В соответствии со ст.17 Закона о бухгалтерском учете и финансовой отчетности №287/2017, субъект обязан хранить бухгалтерские документы (первичные документы, бухгалтерские регистры, финансовые отчеты и другие документы), относящиеся к организации и ведению бухгалтерского учета, которые систематизируются и хранятся в соответствии с правилами и сроками, установленными Государственным органом надзора и управления Архивного фонда Республики Молдова. 

Правительство на заседании 28 октября одобрило законопроект о страховой и перестраховочной деятельности, который частично перелагает положения профильных европейских директив.  Документ включает 124 статьи и регламентирует правила регистрации, авторизации, лицензирования, а также осуществления страховой/ перестраховочной деятельности и посреднической деятельности в этой сфере на территории Молдовы. Документ устанавливает пруденциальные требования к участникам рынка страхования и правила надзора за страховыми/перестраховочными группами.

В распоряжение ГНС поступила информация о том, что налогоплательщик, работая в качестве маклера по недвижимости, за два года получил облагаемый доход в размере 27 тыс. Евро. Доход получен от посреднических услуг по сдаче недвижимости в найм.

Согласно ч. (1) ст. 84 Налогового кодекса (НК), хозяйствующие субъекты обязаны уплачивать не позднее 25 марта, 25 июня, 25 сентября и 25 декабря налогового года суммы, равные одной четвертой части: а) исчисленной как налог и подлежащий уплате согласно II разделу НК за данный год, или b) налога, подлежавшего уплате согласно II разделу НК за предыдущий год. В соответствии с ч. (1) и (4) ст. 121 НК, под налоговым периодом по подоходному налогу понимается календарный год, по окончании которого определяется налогооблагаемый доход и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Нужно учитывать, что в отступление от положений ч. (1) для хозяйствующих субъектов, которые в соответствии с положениями Закона о бухгалтерском учете и финансовой отчетности № 287, вправе применять отличный от календарного года отчетный период, налоговый период по подоходному налогу соответствует отчетному периоду для подготовки и представления финансовых отчетов. В этом случае налоговый период составляют любые 12 последовательных месяцев.

В соответствии с положениями ст.83 Налогового кодекса, физические лица (граждане Республики Молдова, иностранные граждане и лица без гражданства, включая членов товариществ и акционеров инвестиционных фондов), у которых возникает обязательство подачи Декларации о подоходном налоге, должны представить ее в Государственную налоговую службу не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым годом. При этом, у многих налогоплательщиков все еще возникают вопросы, ответы на которые наше издание напомнит сегодня.  

Государственная налоговая служба проверила соблюдение налогового законодательства производственной фирмой (производитель соков). Налогоплательщик вел активную торговлю с покупателями из дальнего и ближнего зарубежья. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик принял к вычету ряд расходов: по доставке продукции в Украину, расходы на проверку качества продукции, штраф за нарушение договора поставки продукции партнерам из Великобритании. Все указанные платежи были вычтены в налоговых целях.   Ознакомившись с документами, лежащими в основе вычетов, проверяющие установили, что налогоплательщик нарушил требования ст. 24 НК.

Предприятие общепита обжаловало в суде результаты налоговой проверки, в ходе которой инспекторы выявили занижение фонда оплаты труда и, как следствие, занижение налоговых обязательств.   В суде представители налогоплательщика пояснили, что проведенная проверка была тематической и касалась правильности удержания подоходного налога из заработной платы. По словам истца, инспекторы превысили полномочия, приняв на себя функции органов охраны труда и проверили сегмент, который не входит в их полномочия: трудовые договоры, табели учета рабочего времени, правильность учета рабочего времени.