Решение Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты от 04 июля 2012 г. мун. Кишинэу (дело № 3r-1546/12) 13 мая 2010 г. гражданин Z. L. подал исковое заявление против Главной государственной налоговой инспекции, Государственной налоговой инспекции по АТО Гагаузия, Налогового офиса г. Чадыр-Лунга относительно аннулирования решений №1216 от 15 декабря 2009 г., №1267 от 22 декабря 2009 г., № 117 от 12 февраля 2010 г., изданных Налоговым офисом г. Чадыр-Лунга. В обосновании заявления, истец указал, что 24 ноября 2009 г. ГНИ по АТО Гагаузия г. Чадыр-Лунга провела тематическую проверку соблюдения налогового законодательства в части, касающейся представления декларации физического лица по подоходному налогу за 2007 год.

Система НДС достигает высокой степени простоты и объективности, когда налог взимается наиболее возможным общим способом и когда его предмет регулирования покрывает все стадии производства и распределения, а также оказание услуг. (Директива Совета 2006/112/ЕС от 28.11.2006 г.)

Тема сегодняшнего «круглого стола» достаточно важна, по крайней мере, по трем причинам: Налоговые органы на основе результатов анализа своей деятельности разработали стратегический документ, в котором основным лейтмотивом является создание налогоплательщикам условий для выполнения ими гражданского долга – платить налоги, пошлины и сборыв срок и в полном объеме, и сегодня можно говорить о некоторых позитивных результатах.Для создания условий оплаты налогов необходимо минимизировать риски налогоплательщиков, связанные с толкованием налогового законодательства. Разъяснение и толкование – любимый инструмент в руках налоговых органов. Благодаря этому инструменту, в налоговой сфере возникает неопределенность с уплатой налогов, пошлин, сборов, которая создает благоприятную почву для коррупции. Наибольшее недовольство у налогоплательщика вызывает качество разъяснений, но сегодня также обсуждению будет подлежать и проблема полномочий налоговых органов, а именно, что конкретно должны разъяснять налоговые органы.

Министерство финансов, в целях правильного применения налогового законодательства по подоходному налогу, доводит до сведения и для руководства в ежедневной деятельности нижеследующее.

Тема официальной позиции налоговой службы сегодня является очень актуальной и достаточно острой. Отношения налогоплательщика и государства всегда специфичны, но любое цивилизованное государство заинтересовано в обеспечении таких условий, чтобы налогов в бюджет поступало больше, а сам процесс сбора налогов был максимально эффективен. Именно поэтому налоговой службой в последнее время всё чаще подчеркивается важность осознания плательщиком необходимости добровольной уплаты налогов.

Косвенные методы и источники оценки налогового обязательства широко применяются налоговыми администрациями во всем мире и являются составляющей частью инструментария, используемого для обеспечения добровольного соблюдения налогового законодательства. Они имеют два состояния: пассивное и активное. Уже само по себе их существование оказывает влияние на налогоплательщиков, стимулируя к соблюдению налогового законодательства. Если же будет установлено, что налоговое законодательство нарушено, налоговый орган восстановит налоговую справедливость, активизируя этот инструмент. Что такое косвенные методы и источники? Косвенный метод оценки – метод определения оцененного налогооблагаемого дохода посредством анализа налоговой ситуации физического лица с использованием информации из более широкого круга источников, чем налоговые отчеты соответствующего лица.

На общеэкономическом уровне процедура банкротства представляет собой инструмент освобождения здоровой экономики от балласта в виде несостоятельных предприятий. На уровне предприятий банкротство может быть лучшим выбором для преодоления несостоятельности и выхода из кризиса, а иногда и единственной альтернативой ликвидации. Случается, что инициирование несостоятельности приводит к активизации операторов бизнеса.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 2 Закона № 1466 от 29 января 1998 года о регулировании репатриации денежных средств, товаров и услуг, полученных в результате внешнеэкономических сделок (Официальный монитор Республики Молдова № 28-29 от 2 апреля 1998 года, ст. 203)

Территориальные ГНИ Управление крупных налогоплательщиков Главная государственная налоговая инспекция, в целях обеспечения реализации правовых положений о применении ч. (1) ст. 253 Налогового кодекса в случае непредставления продавцом документов, подтверждающих происхождение товара, и вследствие многочисленных обращений, сообщает следующее. В соответствии с п. 9 Положения о приемке товаров по количеству и качеству в Республике Молдова, утвержденного Постановлением Правительства № 1068 от 20 октября 2000 года, запрещается отпуск и поставка в розничную торговую сеть товаров без сопроводительных документов, подтверждающих происхождение, количество и качество товаров, а также без сертификатов соответствия, выданных Национальной системой сертификации, на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Парламент принимает настоящий органический закон. Раздел I Общие положения Ст. 1. – Бюджет государственного социального страхования на 2013 год утверждается по доходам в сумме 10 534 774,1 тысячи леев, по расходам в сумме 10 614 774,1 тысячи леев, с превышением расходов над доходами в сумме 80 000,0 тысячи леев.

19 октября 2011 года Ассоциация Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов Республики Молдова (ACAP) провела технический семинар на тему «Проблемы налогообложения 2011 года и перспективы налогообложения в 2012 году». Цели семинара: анализ актуальных проблем, с которыми сталкиваются предприятия в процессе налоговых проверок в отношении правильности исчисления и выплаты подоходного налога;

— Как юрист Вы давно занимаетесь налоговыми спорами. По каким вопросам чаще всего к Вам обращаются? Каковы главные причины возникновения налоговых споров, и есть ли у Вас рецепты их решения в досудебный период? — Чаще всего встречаются дела, связанные со снятием зачета по НДС из-за проблем с налоговыми накладными, когда они выданы неуполномоченным лицом либо неточно оформлены, не содержат каких-либо реквизитов, получены от недобросовестных плательщиков и т.п. Это также исключение из вычетов расходов по таким накладным и необоснованное отнесение тех или иных расходов к вычетам в налоговых целях, и несвоевременное предоставление налоговых накладных, и сдача либо не сдача отчетов, исправленные отчеты, которые не приняли в налоговой инспекции, и блокирование счетов налогоплательщиков из-за несвоевременного уведомления налогового органа о смене местонахождения налогоплательщика и др.

Еще в 1904 году Оливер Уэнделл Холмс, судья Верховного суда США, утверждал, что «Налоги являются ценой, которую мы платим за возможность жить в цивилизации». Ввиду эффектов экономического кризиса, налоговые администрации ряда стран пересмотрели внутреннее налоговое законодательство путем введения некоторых мер, направленных на увеличение поступлений в бюджеты данных государств, в то время как другие страны предприняли усилия по стимулированию экономического роста.

Михаил Поп был назначен начальником ГГНИ в конце марта 1999 года. До этого он более четырех лет возглавлял налоговую инспекцию в Бельцах. В ГГНИ проработал до мая 2005 года – до назначения заместителем министра финансов, а затем министром финансов. По случаю профессионального праздника налоговых служащих мы попросили его рассказать о работе Налоговой службы, достижениях ведомства и проблемах того времени. — Вы возглавляли ГГНИ шесть лет. Что Вам запомнилось из того периода? — В конце 90-х Ион Присакарь, будучи руководителем ГГНИ, сумел создать минимально необходимые условия работы – приобрел по кредиту партию компьютеров и установил программы учета налогоплательщиков, поступлений, недоимок и т.д. И все же проблема оставалась очень острой. Тогда на одном компьютере работали 6-7 налоговиков, это снижало оперативность работы, но к 2007 году мы обеспечили компьютерами практически всех. К этому времени территориальные службы в 18 районах обзавелись собственными офисами. Проблема, правда, до сих пор остается в Кишиневе. Ну и, конечно, ГГНИ участвовала в разработке Налогового кодекса.

Парламент принимает настоящий органический закон. Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Ст. 1. – Бюджет государственного социального страхования на 2012 год утверждается по доходам в сумме 9 825 884,7 тысячи леев и по расходам в сумме 9 825 884,7 тысячи леев. Ст. 2. – (1) Свод доходов и расходов бюджета государственного социального страхования представлен в Приложении 1. (2) Перечень программ, включенных в бюджет государственного социального страхования, представлен в Приложении 2. Раздел II ПОРЯДОК РАСЧЕТА И УПЛАТЫ ВЗНОСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДОХОДАМ И РАСХОДАМ Ст.3. – Тарифы взносов обязательного государственного социального страхования, сроки перечисления их в бюджет государственного социального страхования и представления плательщиками деклараций о начислении и использовании взносов обязательного государственного социального страхования, а также виды застрахованных социальных пособий представлены в Приложении 3.

Вопросы о том, платить или не платить подоходный налог при дарении, наследовании недвижимого имущества, сочтут или не сочтут налоговые органы нарушением не представление налогоплательщиком или не включение им в годовую налоговую декларацию доходов от дарения, волнуют не один десяток наших граждан уже сегодня.

Кодекс Республики Молдова предусматривает расширение понятия «оцененный доход» — доход, определенный (полученный) путем применения косвенных методов и источников в ходе налоговых проверок, в том числе вследствие учреждения налоговых постов. Это, казалось бы, незначительное изменение существенно расширяет сферу применения налоговыми органами косвенных методов оценки дохода налогоплательщиков.

В AmCham входят около 70 компаний Молдовы из различных индустрий, многие из них созданы с привлечением иностранных инвестиций. Конституционная обязанность бизнеса участвовать в финансовых расходах государства посредством уплаты налогов и сборов является для наших членов бесспорной.

Transparency International – Moldova (TI-Moldova) a efectuat în cadrul proiectului de monitorizare a implementării Strategiei Naţionale de prevenire şi combatere a corupţiei, finanţat de Fundaţia SOROS Moldova şi Partnership for Transparency Fund, un sondaj expres al beneficiarilor serviciilor Inspectoratului Fiscal de Stat (IFS) în scopul evaluării opiniilor acestora privind calitatea serviciilor prestate, profesionalismul şi integritatea angajaţilor instituţiei. Sondajul a fost realizat în perioada 21-23 martie 2011 la ieşirea din inspectoratele fiscale Buiucani, Centru, Botanica, Rîşcani, Ciocana din Chişinău, în total fiind chestionate 102 persoane. Dat fiind numărul redus de interviuri şi acoperirea doar a inspectoratelor fiscale din Chişinău, sondajul nu este unul reprezentativ şi nu permite de a face concluzii pentru întreg IFS. Mai curînd, rezultatele acestui sondaj reflectă opinia persoanelor care s-au adresat la inspectoratele fiscale din Chişinău pe parcursul acestor trei zile. Chestionarul sondajului include atît întrebări de tip închis care propun respondenţilor să aleagă opţiuni de răspuns, cît şi întrebări de tip deschis care le oferă posibilitatea să-şi expună obiecţiile şi propunerile vis-a-vis de activitatea instituţiei (vezi chestionarul anexat).

Территориальные ГНИ Управление администрирования крупных налогоплательщиков Особенности применения налога на недвижимое имущество в контексте изменений и дополнений, произведенных Законом о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты № 108-XVIII от 17 декабря 2009 года в разделе VI Налогового кодекса и Законе о введении в действие раздела VI Налогового кодекса № 1056-XVI от 16 июня 2000 Настоящим Главная государственная налоговая инспекция сообщает, что Законом о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты № 108-XVIII от 17 декабря 2009 года (MO № 193-196 от 29.12.2009), начиная с 1 января 2010, наряду с множественными изменениями и дополнениями налогового законодательства, произведены, в том числе, изменения в части налогообложения недвижимого имущества.