Физическое лицо, прописанное в г. Кишиневе, которому не пришел счет на уплату сбора на санитарную очистку за 2023 год, оплатил ошибочно через интернет бэнкинг или терминал, а в 2025 году ему пришло уведомление за 2 года,

Приказом №156 от 29 декабря 2021 г. министра Финансов «О внесении изменений в Приказ Министерства финансов № 94 от 30 июля 2020 года», который был опубликован в МО № 325-333 от 31 декабря 2021 г., внесены изменения в типовой формуляр отчета формы IPC21. Ниже приведены ответы на некоторые вопросы, которые могут возникнуть у налогоплательщиков.   Какие изменения были внесены и каких налогоплательщиков они касаются?

Сотрудница сетевого предприятия общественного питания обратилась с иском в суд против бывшего работодателя. Она отработала у ответчика чуть больше двух месяцев (67 дней), после чего работодатель ее уволил без выплаты зарплаты. По словам истицы, трудовой договор с работодателем составлен неправильно: в нем не указан точный размер заработной платы и периодичность выплаты, не установлен режим работы и отдыха, но устный договор с работодателем определял ежедневную работу с 8.00 утра до 19.00. Единственный выходной день – воскресенье, что нарушает требования закона о 40-часовой рабочей неделе. Также работодатель обещал ей платить по 200 леев в день, а затем перевести на зарплату в 13 400 леев за месяц, однако уволил сотрудницу на основании ст. 86 ч. (1) п. h) ТК за прогул – отсутствие на работе без уважительных причин более четырех часов подряд.

Государственная налоговая служба привлекла к ответственности строительную фирму, которая приобретала материалы у неблагонадежных поставщиков. Руководство предприятия не проявило должную осмотрительность в коммерческих связях: фирмы-поставщики были фигурантами уголовных дел по неуплате налогов. Сотрудники ГНС проверили деятельность строительной фирмы. Проверка охватывала период с 2014 г. по 2018 г. По итогам проверки, инспекторы составили акт, в котором отразили результаты и выводы. Рассмотрев акт проверки, ГНС признала предприятие виновным в нарушении правил ведения учета, в занижении и неуплате подоходного налога.

Постановление об утверждении Технического концепта Автоматизированной информационной системы «Электронный мониторинг продаж» (АИС ЭМП), принятое правительством 5 февраля, опубликовано в «Monitorul Oficial». В документе описано общее представление системы, ее функциональное, организационное, информационное и технологическое пространство, представлена классификация документов, принципы обеспечения информационной безопасности системы, оговорена правовая база для ее функционирования. Система позволит обеспечить оптимизацию и модернизацию процессов учета, управления и мониторинга продаж; онлайн-контроля продаж за счет внедрения

Закон «О государственном контроле предпринимательской деятельности» №131 от 8 июня 2012 г. устанавливает гарантии для бизнеса в ходе проверок. В то же время, в Законе есть ряд обязанностей для проверяемого лица и его работников1, которые обязаны в пределах своих полномочий сотрудничать с инспектором и содействовать осуществлению его прав. Если документы, которые запросил проверяющий, не представлены, Закон №131 может стать правовой основой для штрафа, установленного Кодексом о правонарушениях (КП), ст.349 которого предусматривает ответственность за препятствование контролю2.

При консолидации финансовой отчетности материнское предприятие, в первую очередь, должно определить состав группы, в которую могут входить как все ее дочерние предприятия, так и ассоциированные субъекты. Это необходимо для того, чтобы определить способ оценки ее инвестиций в процессе консолидации финансовой отчетности. Как правило, инвестиции материнского предприятия в дочернее предприятие должны быть оценены по методу приобретения. Что касается инвестиций в ассоциированного субъекта, то они не дают материнскому предприятию право контроля, а только возможность влиять на его финансовую и хозяйственную политику.

Государственная налоговая служба проверила соблюдение налогового законодательства производственной фирмой (производитель соков). Налогоплательщик вел активную торговлю с покупателями из дальнего и ближнего зарубежья. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик принял к вычету ряд расходов: по доставке продукции в Украину, расходы на проверку качества продукции, штраф за нарушение договора поставки продукции партнерам из Великобритании. Все указанные платежи были вычтены в налоговых целях.   Ознакомившись с документами, лежащими в основе вычетов, проверяющие установили, что налогоплательщик нарушил требования ст. 24 НК.

При сборе, хранении, приемке, транспортировке, возможна так называемая, усыпка зерна. Кроме того, зерновые культуры претерпевают изменения, связанные с температурами и влажностью. Возникает усушка и теряется часть объема продукции. Естественная убыль при хранении Факторы которые способствуют убыли зерновой массы при хранении:

Государственная налоговая служба провела тематическую проверку выполнения налогоплательщиком обязательств по уплате подоходного налога. В соответствии с информацией ГНС, налогоплательщик в 2012 г. произвел отчуждение квартиры по цене в 32 тыс. евро, а полученный от продажи доход не был задекларирован. Инспекторы составили акт о правонарушении и оштрафовали налогоплательщика, который подал жалобу на решение ГНС, а после того, как жалоба была отклонена, обратился в суд.   В суде истец пояснил, что в начале 2012 г. он продал свою квартиру.

В январе 2021 года налогоплательщик получил извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 23 Закона №287 от 15.12.2017 о бухгалтерском учете и финансовой отчетности (Закон № 287/2017), все средние, крупные субъекты и субъекты публичного интереса ежегодно составляют и представляют вместе с финансовыми отчетами отчет руководства, который содержит точное представление о положении субъекта, развитии и достижениях его деятельности и представляет сопоставимый с размером и сложностью осуществляемой деятельности анализ.

Бухгалтер предприятия обнаружил, что в 2018 г. были переплачены взносы ОГСС на весьма значительную сумму. Предприятие обратилось в налоговый орган с просьбой вернуть излишне уплаченные суммы решением по акту проверки, в ходе которой было выявлено, что предприятие не начислило установленные законом взносы от других выплат в ноябре 2018 г. и сумма неначисленных взносов превышает сумму переплаты. Таким образом, вместо того, чтобы вернуть излишне начисленные и выплаченные взносы, были начислены дополнительные взносы в размере 9800 леев. Причем, за неисчисление взносов от некоторых выплат были применены санкции в размере 20% суммы занижения в размере 1960 леев.

Мой возраст приближается к пенсионному. По месту работы в частной фирме, хотя моя реальная заработная плата и составляет 7000 леев, официальная заработная плата составляет всего 1900 леев и работодатель не намерен отражать в бухгалтерских документах реально получаемую мной заработную плату. Соответственно, именно от 1900 леев работодатель начисляет взносы в бюджет государственного социального страхования. Эта сумма будет составлять базу расчета пенсии. Конечно же, сумма пенсии будет мизерной. Как мне быть, чтобы и работу не потерять и добиться, чтобы работодатель исчислял взносы от реальной заработной платы, чтобы впоследствии размер пенсии соответствовал реально получаемой мной заработной плате?

В апреле 2022 г. сотруднице предприятия, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, была оказана материальная помощь по случаю пасхальных праздников, а в мае того же года она вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком, в котором находилась с 2021 г.

Констатирующие агенты Агентства по защите прав потребителей и надзору за рынком (Агентство) провели ряд оперативных проверок для определения соблюдения предприятиями общественного питания запрета на использование пластиковой посуды.   В ходе проверки сотрудники Агентства оштрафовали предприятие общепита, продававшее клиентам напитки в пластиковых стаканах с пластиковыми крышками. Также использовались пластиковая упаковка. Часть посуды агенты изъяли как вещественные доказательства и приобщили к делу. Остальная посуда, запрещенная к использованию, была конфискована.

Решения Государственной налоговой службы (ГНС) или действия налогового служащего предложено обжаловать в соответствии с положениями Административного кодекса Республики Молдова.   Законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты, разработанный Министерством юстиции с целью устранения несоответствий в целом ряде законодательных нормативных актов, регламентирующих порядок обжалования решений государственных органов власти и их приведение в соответствие с положениями Административного кодекса, одобрен в первом чтении в рамках пленарного заседания парламента, состоявшегося в четверг, 9 июня.

Одним из условий для привлечения к ответственности является соблюдение сроков исковой давности. Если с момента нарушения истек установленный законом срок, нарушитель освобождается от ответственности за истечением срока. Не является исключением и налоговое право. Срок давности для привлечения к налоговой ответственности составляет 4 года. Помимо общего правила, в НК имеется важное исключение из правил, которое де-факто отменяет сроки давности для наложения санкций. Так, срок давности не распространяется на налоги или санкции, относящиеся к конкретному налогу, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен (ч. (2) ст. 264 НК).

Парламентские комиссии на этой неделе приступили к рассмотрению законодательной инициативы о внесении поправок в Закон о Нацбанке и Закон о валютном регулировании.   Законопроектом предлагается внести ряд дополнений в общие положения об условиях деятельности и учреждений по валютному обмену. В настоящее время обменная валютная касса (ОВК), ее филиал, обменное валютное бюро лицензированного банка или обменный валютный пункт гостиницы должны располагать по меньшей мере: кассовым оборудованием; справочником иностранной валюты; прибором для проверки подлинности

В нынешней непростой экономической ситуации налоговые органы являются важнейшим рычагом системы государственного управления,