Налогоплательщик - гражданин Молдовы заключил с другим налогоплательщиком договор дарения денежных средств. Даритель обязался передать безвозмездно одаряемому сумму в размере $40 млн. В июне 2015 года стороны подписали акт приема-передачи денежных средств. В соответствии с актом приема-передачи даритель передал одаряемому

Для проверки финансовой дисциплины на предприятии общепита инспектора осуществили контрольную закупку.

Работодатели обязаны соблюдать трудовое законодательство, но, к сожалению, нарушения прав работников встречаются часто. За проступки предусмотрены штрафы, причем их размер может быть весьма ощутимым.

Суд постановил взыскать задолженность и пеню по налогу на недвижимое имущество за жилой дом, который был продан в 2008 году. В 2008 году налогоплательщица и ее супруг продали жилой дом юридическому лицу

Истец обратился в суд с иском против Налоговой инспекции. Истец потребовал аннулировать извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год от 18 ноября 2020 года, отменить административный акт о взыскании налога. Истец не отказывался от

Апелляционная Палата разъяснила, почему налогоплательщик не мог настаивать на проведении повторного контроля.

Договор дарения недвижимости удостоверяется нотариально и подлежит государственной регистрации. Как быть если недвижимость, облагаемая поимущественным налогом, подарена, а одаряемый предоставил договор для регистрации в Кадастр после 1 ноября отчетного года? Кому оплачивать поимущественный налог?

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта/1, имеющего юридическое значение.

Предприятие обжаловало в суде результаты проверки, в ходе которой налоговые служащие установили, что предприятие не использует ККО при расчетах наличными и наложили штраф. Предприятие оштрафовано на основании ч. (1) ст. 254 НК – расчеты наличными без применения ККО.

К одной из достаточно затруднительных и часто встречающихся категорий дел относятся налоговые споры. Достаточно высокая взаимосвязь государственного бюджета и налоговых поступлений придает проблеме разрешения налоговых споров особую степень актуальности.

Суд разъяснил, как происходит исчисление поимущественного налога в отношении квартир, купленных в браке.

Предприятие обратились в ГНС с заявлением, в котором потребовало вычесть подоходный налог, уплаченный в РФ.

В январе 2021 года налогоплательщик получил извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год.

Истец – пенсионер (глухонемой инвалид детства) обратился в суд с иском против ГНС. Он потребовал аннулировать решение о принудительном исполнении налогового обязательства.

Директор предприятия обратился в суд с иском против бывшей сотрудницы. Директор потребовал чтобы экс-главбух возместила фирме ущерб, причиненный отсутствием на работе. В судебном заседании директор заявил что бывшая сотрудница работала

Государственная налоговая служба (ГНС) проверила правильность оплаты физическим лицом подоходного налога за период с 2012 по 2019 г.г. Проверкой установлено, что налогоплательщик задолжал в бюджет 4 млн. 585 тыс. леев подоходного налога.

Суд пояснил в каком случае договор займа не может выступать доказательством происхождения денег при налоговой проверке.

Налоговое обязательство представляет собой обязательство налогоплательщика по уплате в бюджет определенной суммы в качестве налога(пошлины), сбора, взносов обязательного социального и медицинского страхования, пени и/или штрафа и возникает с момента появления установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих его погашение

О необходимости правильного оформления и документирования трудовых отношений, предоставлении своевременной и полной отчетности об осуществленных в пользу сотрудников выплат, которые впоследствии могут повлиять на расчет и предоставление социальных прав работников неоднократно напоминают и Национальная касса социального страхования (НКСС), и сотрудники Государственной налоговой службы, и Государственной инспекции труда. Выводы о последствиях небрежного оформления документов позволит сделать и приведенная далее ситуация.  

В течение года налогоплательщик заключила 36 договоров, по которым приобрела строящееся жилье (договор инвестиций в строительство). Вскоре она перепродала квартиры (на этапе строительства) в пользу других лиц. Часть сделок произведена лично субъектом, часть договоров были подписаны от ее имени представителями по доверенности. Сделки с недвижимостью стали объектом проверки Государственной налоговой службы (ГНС).