Reviews
Как объяснить межстрановые различия в показателях пандемии
ЛОНДОН – Недавно я перечитал и поразмышлял над всем, что я написал для Project Syndicate с начала года. Две статьи особенно выделяются. В январе я предположил, что в 2020-х годах миру будет трудно достичь такого уже уровня экономического роста, как в предыдущие десятилетия, без нового всплеска производительности.
А в феврале я аплодировал южнокорейскому кинорежиссёру Пон Джун-хо, чей хит 2019 года «Паразиты» выиграл приз Американской киноакадемии в категории «Лучший фильм». Мой вывод был таков: это достижение стало ещё одним доказательством того, что экономический и национальный рост в Южной Корее представляет собой одну из наиболее интересных и захватывающих историй в жизни нашего поколения.
Что считается устойчивым экономическим ростом? Существует несколько авторитетных индексов – от выпускаемых ООН и Всемирным банком до докладов компаний из частного сектора, таких как KPMG, и аналитических центров, таких как Legatum Institute. Большинство из них похожи на доклады, которые составлялись под моим руководством, когда я работал руководителем аналитического отдела и главным экономистом в банке Goldman Sachs.
В 2000-х годах мой отдел разработал «Индекс условий для экономического роста» (сокращённо GES), который охватывал около 180 стран и учитывал примерно 15 различных показателей – от инфляции и уровня инвестиций до внедрения технологий, уровня образования и верховенства закона. Последний GES был составлен в 2014 году. Оглядываясь назад, можно увидеть, что те страны, которые занимали в этом рейтинге более высокие места, сегодня демонстрируют наиболее низкий уровень смертности от Covid-19.
Например, три первых места в докладе GES 2014 года занимали Сингапур, Гонконг и Южная Корея; за ними следовали Норвегия, Нидерланды, Катар, Новая Зеландия, Люксембург, Дания и Австралия. Именно эти страны выделяются тем, что опередили большинство других стран в качестве реагирования на Covid-19. Есть лишь одно исключение – Нидерланды, которые не справились с пандемией так хорошо, как можно было ожидать.
Среди наиболее населённых западных стран, входящих в «Большую семёрку», у Германии намного выше балл в индексе GES, чем у США, Великобритании, Франции и Италии, и её результаты за прошедшие месяцы также оказались намного лучше, чем у этих стран. А среди так называемых стран БРИК у Китая был выше балл в GES, чем у Бразилии, России и Индии, и именно он сумел быстро сгладить и согнуть вниз свою эпидемическую кривую.
Во всех этих наблюдениях поражает то, что в индексе GES не учитывалось напрямую состояние систем национального здравоохранения. Сильная корреляция этого индекса с показателями стран в эпоху пандемии может оказаться простым совпадением, но намного вероятней другой вывод: данные об устойчивом росте, которые мы использовали в индексе, позволяют получить надёжное представление о качестве системы здравоохранения в стране.
Например, внедрение технологий было критически важно для организации быстрого и эффективного тестирования на Covid-19, а также для отслеживания контактов заболевших. Я помню, как в первые годы составления GES меня сначала удивлял тот факт, что Южная Корея находится очень высоко в рейтинге, отражающем технологический компонент индекса. Но вскоре я понял, что именно это и был тот ключевой фактор, который служит мотором инклюзивного роста в стране в целом.
Другая важная переменная в GES (и это, наверное, неудивительно) учитывает равномерность распределения выгод экономического роста среди населения. И опять же, страны с наиболее высоким подушевым ВВП и наиболее высоким медианным доходом домохозяйств обычно демонстрируют лучшие результаты в ходе нынешнего кризиса.
Отсюда можно сделать важные выводы, особенно тем властям, которые сейчас разрабатывают планы восстановления экономики. Очевидно, что многим странам надо навёрстывать отставание от цифровой революции и делать более устойчивыми свои системы здравоохранения. Для моей страны, Великобритании, это был особенно суровый урок. Можно надеяться, что министерство здравоохранения и агентство защиты здоровья населения (PHE, равно как и любой другой орган, который придёт ему на смену) понимают, насколько необходима более эффективная и широкодоступная диагностика, а также другие технологии.
Если же говорить шире, то властям при оценке своих инфраструктурных потребностей следует задаться вопросом: а что важнее – грандиозные проекты, например, новые железнодорожные системы или здания, или же менее «сексуальные» инвестиции, например, в широкополосный интернет и образование. Дело в том, что карантин Covid-19, вероятно, уже навсегда изменил некоторые особенности нашей работы и образа жизни, причём к лучшему.
Можно предположить, что после пандемии в экономике будет больше удалённой работы, городские зоны станут менее плотно заселены и так далее. Хотя мы по-прежнему нуждаемся в полностью модернизированных транспортных системах, нам также нужны новые возможности, позволяющие сделать доступными экономические перспективы для людей везде, где бы они ни находились. В противном случае, экономические показатели большинства стран мир останутся фрагментированными и циклически уязвимыми, не достигнув тех уровней, которые для них в принципе возможны.
Джим О’Нил – бывший председатель Goldman Sachs Asset Management, бывший коммерческий секретарь казначейства Великобритании, сейчас председатель Королевского института международных отношений (Chatham House).
Instituții:
Publicaţia periodică "Monitorul Fiscal FISC.MD"
„Acest articol aparține exclusiv P.P. „Monitorul fiscal FISC.md” și este protejat de Legea privind drepturile de autor.
Orice preluare a conținutului se face doar cu indicarea SURSEI și cu LINK ACTIV către pagina articolului”.
The account successfully was created. To confirm the registration, type the confirmation link wich was sent to your e-mail indicated in registration form, valid for up to 30 days.
Adress to us a question
You want to obtain an answer or you will can to suggest as an article necessary for your work process? Sign in on the page, send your question or suggest and obtain the answer from the experts in the shortest time, at your e-mail or published in the compartment „Questions and answers”.
E-mail *
Submit the services by phone
Include correct the dates who are requested and in short time you will be contacted by an operator
First name *
Last name *
E-mail *
Phone *
Feedback
To monitor the status of sent Feedback, initial we recommend to you to do sign in on the page. So, the answer at PP „Monitorul Fiscal FISC.md” at feedback will be save and will be displayed in your personal profile. If the feedback is sent an you aren't authentificated on the page, the message will be sent tot your e-mail.
E-mail *
Dear user
For further improvements, please write a feedback about the quality and availability of the services provided from the site and user interface.
1296 views
The date of publishing:
10 June /2020 15:53
Catalogul tematic
Noutăți
Tags:
пандемия | коронавирус | здравоохранение | monitorul.fisc.md
0 comments
Only users registered and autorized they have the right to post comments.