Истец обратилась в суд с иском против ГНС, она потребовала аннулировать акт о проведении проверки, отменить решение о наложении штрафа и взыскании подоходного налога. По результатам проверки правильности исчисления подоходного налога принято решение о том,

Предприятие обжаловало в суде результаты проверки, в ходе которой налоговые служащие установили, что предприятие не использует ККО при расчетах наличными и наложили штраф. Предприятие оштрафовано на основании ч. (1) ст. 254 НК – расчеты наличными без применения ККО.

26 декабря 2024 г. был утвержден порядок зачисления и учета платежей в национальный публичный бюджет, действующий в 2025 году, утвержденный Приказом Министерства Финансов № 156/2024. Какие изменения в 2025 году и чем он отличается от порядка зачисления и учета платежей 2024 года?

При договорном оформлении трудовой деятельности женщин в современных условиях жизнедеятельности возникает множество сопутствующих вопросов в контексте проблемных аспектов толкования и правильного применения действующих в настоящее время норм трудового законодательства РМ. В отличие от общего правового статуса работника,

Предоставление работнику денег предприятия для закупки продукции у населения требует надлежащего оформления. Выводы о последствиях небрежного оформления документов позволит сделать приведенная далее ситуация.

Поддержана поправка в п. b) пятого абзаца ст. 96 НК, в соответствии с которой тарифная позиция 070960000 будет заменена на 070960.

Предприятие обратились в ГНС с заявлением, в котором потребовало вычесть подоходный налог, уплаченный в РФ.

Парламент утвердил в первом чтении проект закона о внесении изменений в некоторые нормативные акты, в том числе в Налоговый кодекс (НК), которые вступят в силу со дня опубликования «МО» и повлекут правовые последствия с 1 января 2023 г.

В соответствии с договором на оказание услуг, составленном в 2018 налоговом году, у хозяйствующего субъекта «X» образовался долг в размере 15 000 леев. В 2021 налоговом году истек срок исковой давности по данному долгу. Следует ли отражать как доход задолженность с истекшим сроком исковой давности? В случае если субъект обязан отразить данную задолженность в качестве дохода, ее следует указать в доходах за период 2021 г. или же 2018 г.?

На последнем пленарном заседании парламента было одобрено постановление парламента о выдвижении рекомендаций некоторым органам публичной власти. В частности, парламент рекомендует Национальному органу по борьбе с коррупцией, Агентству по возмещению добытого преступным путем имущества и Антикоррупционной прокуратуре запрещать собственникам, владельцам, эффективным выгодополучателям распоряжаться имуществом, добытым вследствие банковского мошенничества, а также не разрешать распоряжаться имуществом другим физическим и юридическим лицам публичного и частного права, вовлеченным в операции и сделки, связанные с незаконно полученным имуществом.

9. Какое влияние имеют нормы международного права на правовой статус женщин в сфере труда? Специфика международно-правовой защиты трудовых прав женщин выражается в установлении облегченных условий труда в связи с беременностью, материнством и другими

Налогоплательщик обжаловал в суде решение Государственной налоговой службы (ГНС) о принудительном взыскании подоходного налога. В суде он пояснил, что получил решение ГНС о принудительном исполнении и уплате подоходного налога с продажи квартиры и пеню за просрочку в размере 50,8 тыс. леев.

Гражданин приобрел долю в незаконченном объекте недвижимости. Несколько лет спустя объект был достроен. Собственник решил использовать недвижимость в коммерческих целях, оборудовал офис и сдал его в наем. В начале 2019 г. Государственная налоговая служба обязала собственника оплатить поимущественный налог. Собственник отказался его оплачивать, поскольку недвижимость не имела статуса жилого дома или квартиры. Получив отказ свою жалобу, адресованную ГНС, налогоплательщик обратился в суд и потребовал аннулировать извещение об оплате поимущественного налога.  

Конституция Республики Молдова (ст.46) и гражданское законодательство гарантируют один из важнейших принципов – принцип неприкосновенности собственности, который не только взаимосвязан

Аудиторская компания проверила деятельность муниципального предприятия. Предметом проверки стала учетная политика, доходы, оборот наличности, административные расходы предприятия. По итогам аудита выявлены нарушения при проведении кассовых операций.   Получив заключение аудиторов, работодатель сформировал для проведения служебного расследования комиссию, которая пришла к выводу, что ответственность за нарушения несет главный бухгалтер и предложила уволить работницу с должности, а также взыскать материальный ущерб в размере 60 тыс. леев.

В ходе оперативной проверки, осуществленной совместными усилиями нескольких контролирующих органов, было установлено, что водитель рейсового автобуса перевозит пассажиров без выдачи проездных билетов. Нарушение зафиксировано актом. Транспортное предприятие (работодатель) признан виновным в нарушении ч. (2) ст. 2541 Налогового кодекса и оштрафован на 10 тыс. леев   Предприятие обжаловало решение, а получив отказ, обратилось в суд. Юристы предприятия потребовали отмены решения о штрафе и предоставили суду ряд аргументов. По их мнению,

Ликвидация хозяйствующего субъекта не менее сложный и многогранный процесс, чем реорганизация, требующий соблюдения положений законодательства и учета всех возможных рисков и проблем.

В ходе тематической проверки декларирования и оплаты подоходного налога за период 2018 г. физическим лицом, проверяющие Государственной налоговой службы выявили нарушения.

Государственная налоговая служба проверила соблюдение налогового законодательства производственной фирмой (производитель соков). Налогоплательщик вел активную торговлю с покупателями из дальнего и ближнего зарубежья. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик принял к вычету ряд расходов: по доставке продукции в Украину, расходы на проверку качества продукции, штраф за нарушение договора поставки продукции партнерам из Великобритании. Все указанные платежи были вычтены в налоговых целях.   Ознакомившись с документами, лежащими в основе вычетов, проверяющие установили, что налогоплательщик нарушил требования ст. 24 НК.

Государственная налоговая служба провела проверку выполнения налогоплательщиком обязательств по уплате подоходного налога в результате предоставленной нотариусом информации, зарегистрировавшего договор купли-продажи на сумму 4 млн леев. В ходе проверки было установлено, что гражданин не задекларировал вышеуказанный доход и не погасил возникшие налоговые обязательства. Решением ГНС с налогоплательщика взыскан неуплаченный подоходный налог, пеня и штраф за его неуплату, общая сумма которых составила 1,9 млн леев.