Cerinţa obligativităţii aprobării de către Ministerul Finanţelor a rapoartelor specializate elaborate şi prezentate Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare de participanţii pieţei financiare nebancare urmează a fi exclusă din Legea nr. 192-XIV din 12 noiembrie 1998 privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare, Legea contabilităţii, Legea privind piaţa de capital, cât şi din Legea privind societăţile pe acţiuni.

În perioada 10 – 11 noiembrie 2015, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a efectuat un control fiscal, prin metoda verificării faptice, a unui contribuabil ce are drept gen de activitate comercializarea mărfurilor de uz casnic.

La momentul importului bunurilor Serviciul Vamal a calculat adăugător suma TVA. Ca urmare a Deciziei Curții de Apel, în care agentul economic a avut câștig de cauza, Biroul Vamal a fost obligat să restituie suma încasată anterior ca obligații vamale la import conform declarației vamale.

Când apare obligația achitării TVA la buget de către subiectul impozabil care a importat servicii, dacă achitarea a fost făcută din numele conducătorului întreprinderii, iar banii au fost compensați din contul întreprinderii?

În activitatea de întreprinzător folosesc 2 utilaje primite în baza contractului de comodat. În decursul anului am suportat cheltuieli de reparație a acestor utilaje. Care va fi regimul fiscal al acestor cheltuieli? Pot fi aplicate în cazul dat prevederile art. 26 alin. (3) și art. 27 alin. (9) din Codul fiscal?   Pentru a răspunde la această întrebare urmează a fi examinate prevederile Codului fiscal care reglementează modul de deducere a cheltuielilor de reparație. Astfel, Codul fiscal prevede următoarele:

În scopul sporirii competenței profesionale a funcționarilor fiscali și eficientizării activității Serviciului Fiscal de Stat, în perioada 07 septembrie – 23 octombrie, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat în colaborare cu Centrul de instruire și asistență economică Oxfort-Prim SRL va organiza și desfășura cursul de instruire cu genericul: ,,Studierea noilor Standarde Naționale de Contabilitate și planul general de conturi în evidența contabilă: principiile și modalitatea de aplicare”.

Va fi în drept agentul economic să atribuie la deduceri plata pentru locațiunea automobilului luat de la o persoană fizică cu care este în grad de rudenie? Deductibilitatea cheltuielilor se apreciază prin prisma prevederilor art. 24 alin. (1) din CF, conform cărora se permite deducerea cheltuielilor ordinare şi necesare, achitate sau suportate de contribuabil pe parcursul anului fiscal, exclusiv în cadrul activității de întreprinzător.

La 20 ianuarie 2017 în MO al RM a fost publicat Ordinul IFPS nr.25 din 16.01.2017 privind aprobarea și punerea în aplicare a formularului tipizat CPF17 “Cerere privind modificarea perioadei fiscale”.

Deşi deja de aproape doi ani se vehiculează reformarea sistemului naţional de contabilitate şi audit, companiile moldoveneşti sunt parţial gata să se conformeze noilor cerinţe. Totuşi, unele dintre ele, îndeosebi cele cu capital străin, au început să le introducă încă de anul trecut şi deja în martie curent vor prezenta rapoartele după noile cerinţe.

1. (29.1.3.56) Cum urmează a fi deduse cheltuielile privind obiectele de mică valoare și scurtă durată de către un agent economic care aplică Standardele Naționale de Contabilitate? 2. (29.1.3.49) Vor fi permise la deduceri cheltuielile de sponsorizare suportate de către întreprindere în folosul Primăriei pentru construcția drumului care constituie proprietate publică?

În contextul consolidării forţelor în promovarea continuă a reformelor în domeniul contabilităţii, raportării financiare şi auditului, în perioada 17-18 decembrie, curent, în incinta Ministerului Finanţelor, au avut loc două mase rotunde cu genericul ,,Transpunerea Directivelor privind contabilitatea” şi ,,Transpunerea Directivelor privind auditul” organizate cu suportul proiectului regional STAREP (Consolidarea activităţii de audit şi raportare financiară în ţările din Parteneriatul Estic).

Agentul economic înregistrat în forma organizatorico-juridică Societate cu răspundere limitată a luat decizia de lichidare a societății. În urma controlului total efectuat de Serviciul Fiscal de Stat au fost constatate niște sume sub formă de datorii față de furnizor a căror termen de prescripție a fost expirat. Cum urmează să procedeze agentul economic cu datoriile stabilite în legătură cu inițierea procedurii de lichidare și depunere a Declarației cu privire la impozitul pe venit?

Noțiunea de „diferență de sumă” a fost pusă în aplicare în limbajul nostru profesional-contabil (în publicații, articole, explicații fiscale) cîțiva ani în urmă, pe neașteptate, fără ca această noțiune să se regăsească în careva acte normative privind reglementările contabile sau fiscale.

Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, autoritatea centrală responsabilă de recunoaşterea şi monitorizarea activităţilor grupurilor de producători, până în prezent a emis avize de recunoaștere pentru 7 astfel de grupuri.

Afirmaţia a fost făcută în cadrul unui seminar organizat în incinta Academiei de Studii Economice de către Publicaţia Periodică „Monitorul Fiscal FISC.MD”, în comun cu Serviciul Fiscal de Stat, Î.S. „Fiscservinform”, Centrul de instruire şi consultanţă în afaceri MACIP şi ASEM.

I. Noțiuni generale În conformitate cu prevederile capitolul 71 din CF „Regimul fiscal al agenților economici subiecți ai sectorului întreprinderilor mici şi mijlocii” se aplică asupra agenților economici care nu sînt înregistrați ca plătitori de T.V.A. Această categorie de persoane prezintă altă formă de dare de seamă decît Declarația cu privire la impozitul pe venit (Forma VEN 12).

Articolul 121 alin. (1) din CF stabilește că prin perioadă fiscală privind impozitul pe venit se înţelege anul calendaristic la încheierea căruia se determină venitul impozabil şi se calculează suma impozitului care trebuie achitată.

Stimați contabili, Redacția PP ”Monitorul Fiscal FISC.md” a publicat pentru utilizatorii site-ului monitorul.fisc.md cu statut ”Premium” noile Standarde Naționale de Contabilitate, cu ultimele modificări introduse prin Ordinul Ministerului Finanțelor Nr. 166 din 28.11.2013 cu privire la aprobarea Recomandărilor metodice privind tranziţia la noile Standarde Naţionale de Contabilitate şi modificarea şi completarea ordinelor nr. 118 şi 119 din 6 august 2013.

,,Cel mai dezastruos lucru ce-l poţi face unui om de afaceri în America este să-l ţii în incertitudine şi să-l pui să ,,ghicească” cum va fi politica fiscală” Lyndon Baines Johnson, al 36-lea Preşedinte al SUA O politică fiscală şi vamală eficientă presupune atingerea obiectivelor legate de obţinerea veniturilor necesare finanţării cheltuielilor publice, redistribuirea veniturilor populaţiei, precum şi asigurarea unui suport pentru creşterea economică, accentul fiind pus în funcție de situaţia economică a ţării şi de politicile statului la etapa respectivă.

Odată cu modificările din 17 iunie 2016 prin Legea nr. 138 la art. 102 alin. (11) din CF, apare un șir de întrebări cu privire la corectitudinea aplicării acestor prevederi, și anume dreptul la trecerea în cont a TVA aferentă cheltuielilor suportate pentru întreținerea, funcționarea şi reparația autoturismelor utilizate la întreprindere.