Для проверки финансовой дисциплины на предприятии общепита инспектора осуществили контрольную закупку.

В Положение об организации и функционировании Совета по разрешению споров при Государственной налоговой службе были внесены изменения, предусмотренные Законом 214/2024. В частности, с 1 января 2025 г. минимальные суммы налоговых обязательств, которые можно обжаловать в

Суд пояснил в каком случае договор займа не может выступать доказательством происхождения денег при налоговой проверке.

В январе 2021 года налогоплательщик получил извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год.

Истец обратилась в суд с иском против ГНС, она потребовала аннулировать акт о проведении проверки, отменить решение о наложении штрафа и взыскании подоходного налога. По результатам проверки правильности исчисления подоходного налога принято решение о том,

На предприятие общественного питания провели внезапную налоговую проверку, в ходе которой проверяющие выявили нарушение, связанное с использованием контрольно-кассового оборудования (ККО): одна из ККО не была опломбирована в установленном порядке. Инспекторы оформили акт проверки, приложив к нему фотографию неопломбированного оборудования, и оштрафовали предприятие на 15 тыс. леев за проведение расчетов наличными без использования ККО (ч. 1 ст. 254 НК).  

Истец – пенсионер (глухонемой инвалид детства) обратился в суд с иском против ГНС. Он потребовал аннулировать решение о принудительном исполнении налогового обязательства.

Государственная налоговая служба (в продолжении — ГНС) постоянно занимается ознакомлением налогоплательщиков с положениями налогового законодательства. В последнее время в общественном пространстве появились некоторые ошибочные

В обычном, классическом договоре купли-продажи жилья стороны действуют по отработанной схеме: договор составляется у нотариуса, стороны рассчитываются в банке, после чего возвращаются для окончательного подписания

Интерес налогоплательщиков к налоговым обязательствам является постоянной темой актуальности и обсуждения. По завершении периода подачи Деклараций по подоходному налогу (форма CET18)

В связи с аннулированием по сроку давности Государственной налоговой службой переплат, зарегистрированных на текущем счете налогоплательщика, со стороны налогоплательщиков высказываются многочисленные недовольства, большинство из которых указывают на тот факт, что они должны были быть проинформированы

Государственная налоговая служба (в продолжении — ГНС) прилагает постоянные усилия для информирования налогоплательщиков о необходимости соблюдения действующего законодательства. В свою очередь

Налогоплательщик обжаловал в суде решение Государственной налоговой службы (ГНС) о принудительном взыскании подоходного налога. В суде он пояснил, что получил решение ГНС о принудительном исполнении и уплате подоходного налога с продажи квартиры и пеню за просрочку в размере 50,8 тыс. леев.

Предприятие обратились в ГНС с заявлением, в котором потребовало вычесть подоходный налог, уплаченный в РФ.

Суд разъяснил, как происходит исчисление поимущественного налога в отношении квартир, купленных в браке.

Согласно части (3) статьи 172 Налогового кодекса, подлежат аннулированию по состоянию на 31 декабря каждого налогового года задолженности налогоплательщика (физического или юридического лица) в размере до 10 леев в целом, зарегистрированные

Прежде всего хотелось бы отметить, что ни одно государство не может полноценно и успешно функционировать без четко и грамотно установленной системы налогообложения, которая представляет собой совокупность налогов и сборов, взимаемых с плательщиков в порядке и на условиях, определенных Налоговым кодексом.

В ходе тематической проверки с применением косвенных методов оценки доходов инспекторы Государственной налоговой службы выявили нарушения в декларировании и оплате подоходного налога со стороны физического лица за период с 2012 г. по 2017 г. Было определено, что налогоплательщик получил из-за границы посредством систем быстрых переводов более 1 млн леев и не задекларировал эти доходы. По итогам проверки принято решение взыскать неуплаченный подоходный налог; взыскать неустойку за в размере 473 тыс. леев, в соответствии с ч. (1) и (2) ст. 228 НК и штраф в размере 806 тыс. леев на основании ч. (5) ст. 261 НК.   Налогоплательщик обжаловал решение ГНС. Получив отказ, он обратился в суд.  

В Республике Молдова налогообложение доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества, и уклонение от уплаты этих налогов является обсуждаемой проблемой, затрагивающей как налоговый орган, так и собственников недвижимости.

Суд постановил взыскать задолженность и пеню по налогу на недвижимое имущество за жилой дом, который был продан в 2008 году. В 2008 году налогоплательщица и ее супруг продали жилой дом юридическому лицу