Начиная с налогового периода 2023 г., отношения, возникающие между рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламными дистрибьюторами, рекламораспространителями и потребителями рекламы, регулируются Законом о рекламе № 62/2022 (Закон № 62/2022). Реклама, распространяемая посредством рекламных устройств, расположенных в общественных местах вне зданий, и видимая за пределами зданий, в соответствии со ст. 3 Закона о рекламе № 62/2022, является наружной рекламой (outdoor), которая включает и рекламу, распространяемую посредством рекламных устройств, расположенных на/в транспортных средствах.

Каковы налоговые последствия для физического лица, которое решило продать мобильный телефон, выигранный в ходе рекламной кампании?   В соответствии с п. 38) ст. 5 Налогового Кодекса (НК), рекламная кампания – это способ продвижения продаж путем организации конкурсов, игр, лотерей, публично объявленных и проводимых в течение ограниченного периода с вручением подарков, призов, выигрышей, а также организации этих мероприятий органами публичной власти и публичными учреждениями с иной, нежели стимулирование продаж, целью.

Предприятие обжаловало в суде результаты контрольной закупки, в ходе которой налоговые служащие установили, что предприятие не использует ККО при расчетах наличными и наложили штраф. Представитель налогоплательщика (предприятие оказывает кадастровые услуги) потребовал отменить решение Государственной налоговой службы о наложении штрафа.   Он настаивал, что сотрудники ГНС не проводили контрольную закупку. Инспекторы оставили в офисе 800 леев. Тот факт, что на предприятии оставлены деньги, еще не подтверждает, что предприятие обязалось оказать услуги. Кроме того, рядовой сотрудник (оценщица) не имела права принимать заказы, а правом заключения договоров и выписки налоговых накладных обладает только управляющий кадастровой фирмы.

Предприятие «Х» намеревается зарегистрировать новое подразделение на территории Республики Молдова. Для управления процессом инициирования деятельности, администрация принимает решение о делегировании 2-х сотрудников, которым предприятие обязуется выплачивать суточные

Парламент Молдовы одобрил законодательную инициативу о внесении поправок в Налоговый кодекс и Закон о бухучете и финансовой отчетности. Она предусматривает, что уплаченные посредством банковской платежной бизнес-карты расходы, понесенные исключительно в рамках предпринимательской деятельности и не подтвержденные документально, будут вычитаемыми без лимитов, оговоренных в ст. 24 п. (10) НК.    В настоящее время вычет не подтвержденных документально обычных и необходимых расходов, понесенных налогоплательщиком в течение налогового периода, разрешен только в пределах 0,2%

Общество, которое организует курсы по изучению иностранных языков, подписало с преподавателем-нерезидентом, являющимся носителем английского языка, договор об оказании образовательных услуг. Услуги будут оказываться нерезидентом через Интернет с места его резидентства.

Налогоплательщик Х решил применить положения ст. 87 ч. (11) Налогового кодекса и за период 2023-2025 гг. намеревается не выплачивать дивиденды. Если в 2027 г. он примет решение о распределении дивидендов, относящихся к прибыли 2026 г., будет ли в данном случае субъект обязан учитывать последовательность выплаты дивидендов и распределить дивиденды,

Сотрудники ANTA и Государственной налоговой службы провели оперативный контроль предприятий, предоставляющих услуги перевозки пассажиров. Они останавливали рейсовые автобусы и проверяли наличие разрешительной документации и оформление билетов. Инспекторы установили, что водители транспортной компании Х допускают перевозку пассажиров по междугороднему маршруту без проездных билетов, составили акты о нарушении и передали документы на рассмотрение в ГНС. Налогоплательщик предоставил возражения, однако налоговый орган постановил, что были нарушены установленные правила документирования и учета предоставления услуг. В действиях предприятия выявлены признаки состава нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2541 НК.

Налогоплательщик Х решил применить положения ст. 87 ч. (11) Налогового кодекса и за период 2023-2025 гг. намеревается не выплачивать дивиденды. Если в 2027 г. он примет решение о распределении дивидендов, относящихся к прибыли 2026 г.

В ходе тематической проверки с применением косвенных методов оценки доходов инспекторы Государственной налоговой службы выявили нарушения в декларировании и оплате подоходного налога со стороны физического лица за период с 2012 г. по 2017 г. Было определено, что налогоплательщик получил из-за границы посредством систем быстрых переводов более 1 млн леев и не задекларировал эти доходы. По итогам проверки принято решение взыскать неуплаченный подоходный налог; взыскать неустойку за в размере 473 тыс. леев, в соответствии с ч. (1) и (2) ст. 228 НК и штраф в размере 806 тыс. леев на основании ч. (5) ст. 261 НК.   Налогоплательщик обжаловал решение ГНС. Получив отказ, он обратился в суд.  

Правительство Молдовы одобрило налоговые и таможенные льготы на импорт природного газа и электроэнергии в рамках проекта «Укрепление энергетической безопасности Республики Молдова». Соответствующее постановление было опубликовано в Monitorul Oficial и вступило в силу 25 сентября текущего года.

ГНС проверила деятельность производственной фирмы (фабрики по переработке зерновой продукции). Инспекторы обратили внимание на ряд закупок сельхозпродукции, по которым фабрика закупила партию зерновых объемом 500 тонн у мелкой агрофирмы.   Инспекторы проверили цепочку поставок и установили, что поставщик сельхозпродукции в год поставки не имел зарегистрированного персонала (работников), складов и транспорта. Возник вопрос: как агрофирма, не владея складами, не имея транспорта, в отсутствие персонала смогла поставить фабрике 500 тонн зерновых?

Государственная налоговая служба провела тематическую проверку выполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязательств по уплате подоходного налога. В соответствии с информацией ГНС, в 2016 г. налогоплательщик произвел отчуждение квартиры, а полученный от продажи доход не был задекларирован.   Инспекторы составили акт о правонарушении и оштрафовали налогоплательщика. Поскольку его не было в стране, вручить решение о наложении штрафа по почте не удалось. ГНС опубликовала решение о санкциях в Официальном Мониторе. Поскольку решение не было обжаловано в установленный срок, оно приобрело исполнительную силу.

Таможенная служба внесла изменения в Технические правила о порядке печати, использования и заполнения таможенной декларации, утвержденные Приказом №346-О/2009. Изменения предприняты в целях реализации п. 1 и 2 Распоряжения Комиссии по чрезвычайным ситуациям от 28 апреля.     В частности, кодификация предоставляемых налоговых и таможенных льгот (приложение №11 к приказу) дополнена новым кодом «056». К нему относятся освобождения от уплаты таможенных сборов и пошлин, акцизов и НДС, применяемые к товарам, ввозимым/вывозимым в/из Молдовы в соответствии с Соглашением между Евросоюзом и РМ

В Положение об организации и функционировании Совета по разрешению споров при Государственной налоговой службе были внесены изменения, предусмотренные Законом 214/2024. В частности, с 1 января 2025 г. минимальные суммы налоговых обязательств, которые можно обжаловать в

АЗС, принадлежащие хозяйствующему субъекту на правах собственности, размещаются за чертой населенного пункта в зоне дорог общего пользования на земельных участках, находящихся в публичной собственности государства. За пользование соответствующей зоной хозяйствующим субъектом уплачивается дорожный сбор, исчисленный в порядке, установленном ст.366 НК.

Предприятие гостиничного бизнеса подвергли контролю посредством контрольной закупки. Под видом клиентов инспектора сняли в гостинице номер. Убедившись, что операционист взяла наличные и не выбила чек ККМ, инспектора представились и начали оформление акта проверки, по итогам которой предприятие оштрафовано на 15 тыс. леев за проведение расчетов наличными без использования ККМ (ч. 1 ст. 254 НК). Субъект гостиничного бизнеса обжаловал решение, а получив отказ в отмене решения о штрафе, обратился в суд.    В судебном заседании представитель налогоплательщика потребовал решение ГНС о штрафе отменить, акт контроля аннулировать, пояснив, что инспектора провели внеплановую проверку предприятия на предмет соблюдения законодательства при расчетах наличными.

Хозяйствующий субъект „X” импортировал товары в налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 гг., по которым не были осуществлены исчисление и уплата таможенной пошлины и сбора за осуществление таможенных процедур. В 2021 г., Таможенная служба произвела исчисление соответствующих пошлин и сборов и предписала уплатить их, применив при этом штрафы и пени за их несвоевременную уплату. В каком налоговом периоде должны быть признаны данные расходы? Возникает ли у хозяйствующего субъекта обязательство по представлению исправленной Декларации по подоходному налогу (форма VEN12) за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 гг.?  

На предприятие общественного питания провели внезапную налоговую проверку, в ходе которой проверяющие выявили нарушение, связанное с использованием контрольно-кассового оборудования (ККО): одна из ККО не была опломбирована в установленном порядке. Инспекторы оформили акт проверки, приложив к нему фотографию неопломбированного оборудования, и оштрафовали предприятие на 15 тыс. леев за проведение расчетов наличными без использования ККО (ч. 1 ст. 254 НК).  

Ситуация 1. Надлежит ли выписывать налоговую накладную при реализации товаров наложенным платежом покупателю-физическому лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность?