В соответствии с положениями Закона № 356/2022, начиная с 1 января 2023 г. налоговые отчеты представляются всеми налогоплательщиками только в электронной форме (юридическими или физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую или профессиональную деятельность), независимо от количества

Компания-резидент РМ выплатила аванс в пользу иностранной компании. Иностранная компания не выполнила свое обязательство по поставке товара в счет полученного аванса. Применяется ли в этом случае санкция за нерепатриацию в срок денежных средств в условиях наличия решения арбитражной инстанции Молдовы, обязывающего иностранного поставщика погасить задолженность и решения судебной инстанции иностранного государства о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием возможности взыскания долга? Разрешается ли вычет расходов, понесенных компанией в данной ситуации?

Правительство утвердило в ходе заседания от 7 декабря Положение о порядке применения налоговых и таможенных льгот при импорте и/или поставке товаров и/или услуг, предназначенных для внедрения проекта «Безопасность поставок природного газа» (Положение).

Парламент на заседании 7 декабря утвердил в первом чтении проект закона о госбюджете на 2024 год с доходами в размере 66 млрд. 632 млн леев и расходами в сумме 82 млрд. 222 млн леев, при этом доходы вырастут на 1,3% по сравнению с уточненными показателями

Предприятие общепита обжаловало в суде результаты налоговой проверки, в ходе которой инспекторы выявили занижение фонда оплаты труда и, как следствие, занижение налоговых обязательств.   В суде представители налогоплательщика пояснили, что проведенная проверка была тематической и касалась правильности удержания подоходного налога из заработной платы. По словам истца, инспекторы превысили полномочия, приняв на себя функции органов охраны труда и проверили сегмент, который не входит в их полномочия: трудовые договоры, табели учета рабочего времени, правильность учета рабочего времени.  

Начиная с налогового периода 2023 г., отношения, возникающие между рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламными дистрибьюторами, рекламораспространителями и потребителями рекламы, регулируются Законом о рекламе № 62/2022 (Закон № 62/2022). Реклама, распространяемая посредством рекламных устройств, расположенных в общественных местах вне зданий, и видимая за пределами зданий, в соответствии со ст. 3 Закона о рекламе № 62/2022, является наружной рекламой (outdoor), которая включает и рекламу, распространяемую посредством рекламных устройств, расположенных на/в транспортных средствах.

В законопроекте перечислены в качестве критериев средняя заработная плата на предприятии для работников с аналогичной деятельностью (без учета зарплаты высшего руководства), а также средняя зарплата по отрасли для работников с аналогичной деятельностью.

Каковы налоговые последствия для физического лица, которое решило продать мобильный телефон, выигранный в ходе рекламной кампании?   В соответствии с п. 38) ст. 5 Налогового Кодекса (НК), рекламная кампания – это способ продвижения продаж путем организации конкурсов, игр, лотерей, публично объявленных и проводимых в течение ограниченного периода с вручением подарков, призов, выигрышей, а также организации этих мероприятий органами публичной власти и публичными учреждениями с иной, нежели стимулирование продаж, целью.

По предварительным оценкам, кредитный портфель FACEM уже в 2022 г. составит 70 млн леев, а к 2025 г. он вырастет до 1,3 млрд леев. Всего в рамках фонда до конца 2025 г. предполагается предоставить МСП около 2,8 тыс. кредитов.

Предприятие обжаловало в суде результаты контрольной закупки, в ходе которой налоговые служащие установили, что предприятие не использует ККО при расчетах наличными и наложили штраф. Представитель налогоплательщика (предприятие оказывает кадастровые услуги) потребовал отменить решение Государственной налоговой службы о наложении штрафа.   Он настаивал, что сотрудники ГНС не проводили контрольную закупку. Инспекторы оставили в офисе 800 леев. Тот факт, что на предприятии оставлены деньги, еще не подтверждает, что предприятие обязалось оказать услуги. Кроме того, рядовой сотрудник (оценщица) не имела права принимать заказы, а правом заключения договоров и выписки налоговых накладных обладает только управляющий кадастровой фирмы.

Предприятие «Х» намеревается зарегистрировать новое подразделение на территории Республики Молдова. Для управления процессом инициирования деятельности, администрация принимает решение о делегировании 2-х сотрудников, которым предприятие обязуется выплачивать суточные

Парламент Молдовы одобрил законодательную инициативу о внесении поправок в Налоговый кодекс и Закон о бухучете и финансовой отчетности. Она предусматривает, что уплаченные посредством банковской платежной бизнес-карты расходы, понесенные исключительно в рамках предпринимательской деятельности и не подтвержденные документально, будут вычитаемыми без лимитов, оговоренных в ст. 24 п. (10) НК.    В настоящее время вычет не подтвержденных документально обычных и необходимых расходов, понесенных налогоплательщиком в течение налогового периода, разрешен только в пределах 0,2%

Общество, которое организует курсы по изучению иностранных языков, подписало с преподавателем-нерезидентом, являющимся носителем английского языка, договор об оказании образовательных услуг. Услуги будут оказываться нерезидентом через Интернет с места его резидентства.

Налогоплательщик Х решил применить положения ст. 87 ч. (11) Налогового кодекса и за период 2023-2025 гг. намеревается не выплачивать дивиденды. Если в 2027 г. он примет решение о распределении дивидендов, относящихся к прибыли 2026 г., будет ли в данном случае субъект обязан учитывать последовательность выплаты дивидендов и распределить дивиденды,

Сотрудники ANTA и Государственной налоговой службы провели оперативный контроль предприятий, предоставляющих услуги перевозки пассажиров. Они останавливали рейсовые автобусы и проверяли наличие разрешительной документации и оформление билетов. Инспекторы установили, что водители транспортной компании Х допускают перевозку пассажиров по междугороднему маршруту без проездных билетов, составили акты о нарушении и передали документы на рассмотрение в ГНС. Налогоплательщик предоставил возражения, однако налоговый орган постановил, что были нарушены установленные правила документирования и учета предоставления услуг. В действиях предприятия выявлены признаки состава нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2541 НК.

Налогоплательщик Х решил применить положения ст. 87 ч. (11) Налогового кодекса и за период 2023-2025 гг. намеревается не выплачивать дивиденды. Если в 2027 г. он примет решение о распределении дивидендов, относящихся к прибыли 2026 г.

В ходе тематической проверки с применением косвенных методов оценки доходов инспекторы Государственной налоговой службы выявили нарушения в декларировании и оплате подоходного налога со стороны физического лица за период с 2012 г. по 2017 г. Было определено, что налогоплательщик получил из-за границы посредством систем быстрых переводов более 1 млн леев и не задекларировал эти доходы. По итогам проверки принято решение взыскать неуплаченный подоходный налог; взыскать неустойку за в размере 473 тыс. леев, в соответствии с ч. (1) и (2) ст. 228 НК и штраф в размере 806 тыс. леев на основании ч. (5) ст. 261 НК.   Налогоплательщик обжаловал решение ГНС. Получив отказ, он обратился в суд.  

Правительство Молдовы одобрило налоговые и таможенные льготы на импорт природного газа и электроэнергии в рамках проекта «Укрепление энергетической безопасности Республики Молдова». Соответствующее постановление было опубликовано в Monitorul Oficial и вступило в силу 25 сентября текущего года.

По данным Информационной системы пограничной полиции, в указанные даты оба лица – и заемщик, и заимодавец – находились на территории Республики Молдова. Иными словами, заимодавец не мог перевести и предоставить деньги по договорам из-за рубежа. Более того, заемщик и заимодавец (иностранный гражданин) покинули территорию Молдовы одним рейсом в конце августа 2016 г.

ГНС проверила деятельность производственной фирмы (фабрики по переработке зерновой продукции). Инспекторы обратили внимание на ряд закупок сельхозпродукции, по которым фабрика закупила партию зерновых объемом 500 тонн у мелкой агрофирмы.   Инспекторы проверили цепочку поставок и установили, что поставщик сельхозпродукции в год поставки не имел зарегистрированного персонала (работников), складов и транспорта. Возник вопрос: как агрофирма, не владея складами, не имея транспорта, в отсутствие персонала смогла поставить фабрике 500 тонн зерновых?