Налогоплательщик, физическое лицо-резидент, в течение двух лет играл в спортивный тотализатор. Суть игры состояла в принятии ставок на результаты спортивных соревнований. Если игрок угадывал результат, его ждал денежный выигрыш. Тотализатор проводился по интернету. Ставки принимала молдавская компания-резидент посредством электронных терминалов. Организацию тотализатора в сети вела компания-нерезидент. Государственная налоговая служба провела проверку деятельности компании, принимавшей ставки (резидент), в ходе которой налоговые служащие получили диск с информацией по игрокам, их личными данными и полученными выигрышами.

Неправительственная организация Copyright потребовала через суд, чтобы Moldcell и Orange-Moldova выплатили авторское вознаграждение за прослушивание музыки на проданных ими за последнпие три года мобильных телефонах. Речь идет о 3% от суммы продаж, а также моральном ущербе в размере €1 млн. В Orange-Moldova с этим требованием не согласны и указывают на неточность формулировки закона, на которую ссылается Copyright. Организация также намерена взыскать авторское вознаграждение с продавцов компьютеров и другой оргтехники, на которой возможно воспроизводство музыки.

Национальная компания медицинского страхования (НКМС) обратилась в суд с иском против учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) с иском о взыскании задолженности по взносам медицинского страхования. В суде юристы НКМС пояснили, что обязанность уплаты взносов возникает по закону и касается всех граждан Республики Молдова, в том числе учредителя КФХ. В обоснование своих требований юристы НКМС ссылались на лит. b) п. 1 Приложения №2 к Закону №1593 от 26 декабря 2002 г. «О размере, порядке и сроках уплаты взносов обязательного медицинского страхования», в соответствии с которым учредители индивидуальных предприятий (ИП) являются плательщиками взносов обязательного медицинского страхования (ОМС).

Требование о возмещении морального ущерба является распространенной практикой подачи работниками исковых заявлений против работодателей. Оспаривание решений о применении дисциплинарных взысканий, об увольнении, требования по заработной плате сопровождаются, как правило, в заключение, заявлением о понесенном моральном ущербе.

Национальная компания медицинского страхования (НКМС) обратилась в суд против учредительницы индивидуального предприятия (ИП) с иском о взыскании задолженности по взносам медицинского страхования с 2014 по 2016 гг. В суде юрист НКМС утверждал, что обязанность уплаты взносов возникает по закону и касается всех граждан Республики Молдова, в том числе учредительницы ИП. Кроме того, юрист требовал, чтобы суд взыскал с учредителя пеню.

В декабре 2016 г. сотрудники Государственной налоговой службы, на основании заявления компании «Х» от 13 ноября 2016 г. (предприятие обратились с заявлением о возмещении из бюджета НДС в размере 1,445 млн леев), провели тематическую проверку по оплате НДС коммерческой фирмой «Х». В ходе проверки было установлено, что предприятие допустило нарушения при корректировке сумм НДС и последующем возмещении НДС из бюджета. ГНС исключила сумму НДС в размере 775,57 тыс. леев за октябрь 2016 г. из сумм НДС, подлежащих возмещению фирме «Х». Налоговики пришли к выводу, что предприятие «Х» незаконно занизило суммы подлежащего уплате НДС посредством их корректировки на сумму поставки – 775,57 тыс. леев,

Предприятие обратилось в суд с жалобой на действия Государственной налоговой службы. В ходе судебного заседания юристы предприятия пояснили, что не согласны с актом налогового контроля, по результатам которого налоговики, проверив деятельность предприятия и его партнера – коммерческой фирмы, определили, что предприятие допустило незаконный вычет НДС. В акте проверки отмечалось, что нарушения, допущенные за налоговый период (апрель 2016 г.), привели к тому, что в бюджет не выплачен НДС на сумму более 130 тыс. леев.

В соответствии со ст. 243 Налогового кодекса (НК) случай налогового нарушения рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к ответственности за его совершение. Указанное лицо уведомляется Государственной налоговой службой (ГНС) письменно (повесткой) о месте и времени рассмотрения дела. Случай о налоговом нарушении может рассматриваться в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности за его совершение, только в случае, если имеется информация об его уведомлении в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела и если от него не получено обоснованного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Предприятие получило извещение Государственной налоговой службы о том, что оно оштрафовано на 40 тыс. леев. В письме инспектора отмечали, что они провели проверку склада предприятия и обнаружили, что печати, наложенные ими полгода назад, сорваны. Предприятие не согласилось с наложенным штрафом, провело предварительную процедуру обжалования, после чего обратилось в суд. В судебном заседании адвокаты предприятия пояснили, что ГНС провела налоговую проверку оплаты налогов за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2015 г. По результатам принято решение о дополнительном начислении налогов и сборов в бюджет на общую сумму в 11 927 386 леев, пени за просрочку в размере 2 159 095 леев и штрафов на сумму 3 585 216 леев.

Налогоплательщица Z обжаловала в суде акт тематической проверки, осуществленной налоговым органом, по уплате подоходного налога за 2013 г. Налоговая служба, проверив исполнение обязательств по уплате подоходного налога, выяснила, что налогоплательщица нарушила налоговое законодательство. ГНС приняла решение взыскать с налогоплательщицы недоимку по подоходному налогу с облагаемого источника дохода в размере 175,6 тыс. леев, пеню за просрочку в сумме 42,54 тыс. леев и штраф за нарушение налогового законодательства (100% от суммы занижения суммы налога) — 175,6 тыс. леев.

Сделки с капиталом обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) (продажа, дарение) удостоверяются нотариально и подлежат регистрации в Агентстве публичных услуг. В ходе модернизации Гражданского кодекса (ГК) законодатель исключил из текста ГК специфические нормы, регламентирующие работу ООО. Статьи, определявшие порядок отчуждения долей в капитале, с 1 марта 2019 г. утрачивают силу. Особенности отчуждения долей записаны в профильном законодательстве в Законе №135 об обществах с ограниченной ответственностью от 14 июня 2007 г. (далее – Закон №135).

Каков порядок представления налогового отчета в ситуации, когда налогоплательщик обжаловал решение Местного совета, которым был увеличен сбор за парковку автотранспорта, если в конечном итоге исковое заявление было отклонено, но в ходе рассмотрения искового заявления была применена мера обеспечения, которой было постановлено приостановить решение Местного совета? Сбор за парковку автотранспорта представляет собой местный сбор, установленный лит. j) ч. (2) ст. 289 НК. На основании ч. (3) этой же статьи местные сборы, перечисленные в ч. (2), вводятся органами местного публичного управления.

В феврале 2016 г. налоговая служба провела тематическую проверку правильности расчета, оплаты и возмещения НДС крупным производственным предприятием. Налоговики проверяли соблюдение требований Налогового кодекса и Положения о возмещении налога на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства №93 от 1 февраля 2013 г. Поскольку предприятие является крупным производством, оно ведет активную деятельность и периодически выступает в качестве заказчика различных видов услуг, которые по договору выполняли подрядчики (строительные и ремонтные работы). В свою очередь, подрядчики нанимали для выполнения отдельных работ сторонние фирмы – субподрядчиков.

В Молдове расширен круг лиц, подлежащих электронному наблюдению. Соответствующие изменения и дополнения внесены в законодательство и опубликованы в «Monitorul Oficial». Речь идет о надзоре на расстоянии посредством систем GPS, стационарного или мобильного телефонного оборудования и использования специального устройства, состоящего из браслета или мобильного устройства, закрепляемого на руке или ноге наблюдаемого лица. Сегодня электронное наблюдение осуществляется в отношении лиц, освобожденных от уголовного наказания в соответствии со ст.89 УК, а также осужденных, которые передвигаются без конвоя или находятся в краткосрочном выезде за пределы пенитенциарного учреждения в соответствии со ст. 216 и 217 Исполнительного кодекса РМ.

Согласно ст. 82 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотрены ст. 90 ГПК и делятся на: издержки по рассмотрению дела, понесенные участниками процесса, и издержки по рассмотрению дела, понесенные инстанцией.

Правительство одобрило ряд поправок в Закон о предпринимательстве и предприятиях, Налоговый кодекс, Закон о рекламе, Закон о кадастре недвижимого имущества, Кодекс автомобильного транспорта и Закон о государственной помощи с целью их приведения в соответствие с положениями Закона о конкуренции и эффективного применения антиконкурентного законодательства. В частности, расширен перечень органов, которые согласно ст. 131 НК вправе получать в органах налогового администрирования информацию о конкретном налогоплательщике: список пополнил Совет по конкуренции — для рассмотрения ситуаций в области конкуренции, государственной помощи и рекламы.

В компании сменили директора. Новое руководство компании предъявило бывшему директору иск о возмещении материального ущерба. Материалы переданы в суд — оплачены госпошлина, услуги адвокатов. Вправе ли компания включить вышеперечисленные расходы (госпошлину и услуги адвокатов) в вычитаемые затраты (в целях налогообложения) в текущем отчетном периоде, если учесть тот факт, что существует вероятность не погашения бывшим директором этих расходов?

В Молдове Парламент РМ утвердил в окончательном чтении Закон о государственном бюджете на 2017 год, Закон о государственном бюджете социального страхования на 2017 год и Закон об обязательном медицинском страховании на 2017 год.

Правительство Молдовы в январе-сентябре 2017 г. утвердило к распределению из средств срочных фондов 61,64 млн леев, а выделило пока 27,4 млн леев. По данным министерства финансов, в частности, за анализируемый период из Резервного фонда кабмином было решено выделить 46,96 млн леев, фактически выделено 26,72 млн леев, из Фонда интервенций утверждено к распределению 14,68 млн леев, предоставлено 0,68 млн леев.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность представляет собой меру принудительного взыскания и исключительное право ее применения налоговым органом в случае, когда задолженность сопряжена с нарушениями, подлежит исполнению и взысканию. В соответствии с предписаниями ч. (1) ст. 267 Гражданского кодекса, общий срок, в течение которого лицо может защитить свое нарушенное право путем подачи иска в судебную инстанцию, составляет три года.