Целью настоящей статьи является изучение и анализ оснований, особенностей и условий привлечения к ответственности, за совершение налоговых нарушений, строгость и виды которой зависит от конкретных нарушений и причиненного государству ущерба, а также обстоятельств, освобождающих от ответственности за налоговые нарушения, либо уменьшающих ее.

Компания-резидент РМ выплатила аванс в пользу иностранной компании. Иностранная компания не выполнила свое обязательство по поставке товара в счет полученного аванса. Применяется ли в этом случае санкция за нерепатриацию в срок денежных средств в условиях наличия решения арбитражной инстанции Молдовы, обязывающего иностранного поставщика погасить задолженность и решения судебной инстанции иностранного государства о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием возможности взыскания долга? Разрешается ли вычет расходов, понесенных компанией в данной ситуации?

Прежде всего хотелось бы отметить, что ни одно государство не может полноценно и успешно функционировать без четко и грамотно установленной системы налогообложения, которая представляет собой совокупность налогов и сборов, взимаемых с плательщиков в порядке и на условиях, определенных Налоговым кодексом.

В июне 2018 г. инспекторы ГНС предоставили налогоплательщику решение о принудительном исполнении налогового обязательства. Предприятию предписывалось выплатить 20 тыс. леев в счет погашения штрафов и санкций за налоговые нарушения. Субъект обжаловал решение. Получив отказ, налогоплательщик обратился в Апелляционную палату с иском, потребовав признания недействительным п. 1.1. Приказа №143/2002 Государственной Налоговой Службы «Об утверждении форм принудительного взыскания налогового обязательства».   Налогоплательщик утверждал, что ГНС взыскала санкции, опираясь на подзаконный документ, который не имел правовой силы,

Правилами внутреннего распорядка НКО не могут быть установлены ограничения индивидуальных или коллективных прав работников. НКО свободна в соответствии с законом в определении своей внутренней структуры, целей и видов деятельности. Нормы, касающиеся управления НКО, ведения ее дел и ее представления, устанавливаются законом и уставом организации.

Суд пояснил в каком случае договор займа не может выступать доказательством происхождения денег при налоговой проверке.

Истица обратилась в суд с иском об аннулировании извещения об оплате поимущественного налога за 2021 год в размере 17 тыс. леев и потребовала приостановить взыскание налога.

Программа будет реализована в два этапа – 2023-2024 гг. и 2025-2027 гг., в ходе которых будут задействованы 20 госорганов/учреждений, а также Союз авторизированных управляющих. На реализацию предусмотренных мер планируется использовать бюджетные средства, а также помощь внешних доноров.

Современной экономической реальности присуща, к сожалению, и недобросовестность отдельных предприятий-дебиторов в части оплаты счетов по приобретенным товарам, выполненным работам и оказанным услугам. Невыполнение клиентами обязанностей по

Программа будет реализована в два этапа – 2023-2024 гг. и 2025-2027 гг., в ходе которых планируется задействовать 24 государственных органа/учреждения. На реализацию предусмотренных мер планируется использовать бюджетные средства, а также помощь внешних доноров.

Согласно Закона о Программе возмещения НДС для сельскохозяйственных производителей № 337 от 02.12.2022 года, целью закона является поддержка сельскохозяйственных производителей посредством учреждения Программы возмещения НДС для сельскохозяйственных производителей (далее – Программа возмещения НДС), что, согласно законодательной

Ст. 20 Конституции РМ гарантирует любому лицу право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. В определенных законом пределах такое право принадлежит также и государству, когда этого требует

15 января 2021 г., физическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность в сфере правосудия, приостановило свою деятельность. Поскольку приостановление деятельности произошло в начале года, физическое лицо не подало Декларацию о подоходном налоге лиц, осуществляющих профессиональную деятельность в сфере правосудия (форма DAJ17) за 2021 г. Правомерно ли это в данном случае?

Запрещаются удержания из заработанных работником средств в пользу работодателя или других юридических и физических лиц, а также любые другие вычеты, не предусмотренные законодательством. Далее представлена таблица действующих правовых норм относительно ограничения размера удержаний из заработной платы. Субъекты организации оплаты труда не имеют права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством и коллективными договорами.

Налоговое законодательство призвано обеспечивать справедливость взимания налогов по понятным и постоянным правилам. В случае нарушения налоговых норм в работу вступают механизмы взыскания недоимок, пеней и штрафов.

В процессе принудительного исполнения должника нельзя будет выселить принудительно из дома в холодное время года в отсутствие у него другого подходящего жилья для переезда, а также в период объявления чрезвычайного положения или чрезвычайного положения в области общественного здоровья. Также может быть запрещено взыскание имущества стоимостью до 5 тыс. леев и автомобиля стоимостью до пяти средних зарплат по экономике; недвижимого имущества – при условии, что оно является единственным, в нем проживают несовершеннолетние или находящиеся на содержании лица, а размер долгового обязательства не превышает 15 средних зарплат по экономике.

До заключения договора ссудо-сберегательные ассоциации (ССА) должны будут провести оценку кредитоспособности члена-дебитора – физического лица в соответствии с нормами финансовой предосторожности, утвержденными органом надзора, - предусматривают дополнения к Закону № 139/2007 о ссудо-сберегательных ассоциациях (Закон № 139/2007), опубликованные в пятницу, 29 апреля, в «МО», разработанные с целью снижения рисков закредитованности граждан.   Поправки устанавливают, что при оценке кредитоспособности члена-дебитора – физического лица ССА будет оценивать его способность взять на себя определенное обязательство по договору ссуды, которое он сможет выполнить вместе с принятыми ранее обязательствами.

Работник обратился в суд с иском против работодателя, потребовав взыскать задолженность по заработной плате, пеню за просрочку и причиненный ущерб. Истец пояснил, что неоднократно обращался к работодателю с просьбой погасить долг, но денег так и не получил. После того, как работодатель проигнорировал письменное обращение работника, он обратился в суд.   Работодатель иск не признал. Он пояснил, что по просьбе работника неоднократно предоставлял сотруднику займы и авансы, что подтверждается бухгалтерскими документами. Взятые в долг деньги работник не вернул.

К одной из достаточно затруднительных и часто встречающихся категорий дел относятся налоговые споры. Достаточно высокая взаимосвязь государственного бюджета и налоговых поступлений придает проблеме разрешения налоговых споров особую степень актуальности.

В процессе рассмотрения налоговых споров в суде важным аспектом является применение мер обеспечения иска, что позволяет защитить права истца до принятия окончательного решения по делу.