Суды рассматривают доказательства сторон спора и ни одно из доказательств не должно обладать преимуществом или большей силой по отношению к остальным. В подтверждение фактов, на которые ссылаются стороны, подаются документы, допрашиваются свидетели, представляются фото- и видеодоказательства. По спорам финансового характера, осуществлению выплат, долгам основным доказательством, все же, будет письменный документ. Тем более, что в ряде случаев закон ограничивает доказывание с помощью свидетелей.

Вчера Парламент Молдовы констатировал низкий уровень внедрения рекомендаций Счетной палаты со стороны прошедших ее аудит публичных учреждений. Об этом говорится в постановлении, принятом депутатами по итогам слушаний Отчета Счетной палаты за 2016 г. об управлении и использовании государственных финансовых ресурсов и госимущества за бюджетный 2016 г.

НЬЮ-ХЕЙВЕН – Этот пиар был совершенно предсказуем. Бессмысленная мантра о прекрасном «бычьем» рынке зазвучала снова, когда американский фондовый рынок начал восстанавливаться после резкой коррекции в начале февраля. Эту коррекцию сейчас называют мимолётной аберрацией – шоком волатильности – на фоне инвестиционного климата, который продолжает считаться крайне благоприятным. В доказательство приводятся фундаментальные экономические показатели, которые уже очень давно не были столь хорошими, причем не только в США, но и во всём мире. Но действительно ли они настолько хороши? Если говорить об американской экономике, с её тонкой как бритва подушкой сбережений, всё это очень далеко от правды.

Нерезиденты, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления организационно-правовой формы в РМ, предоставляющие услуги через электронные сети и получающие доходы от физических лиц–резидентов нашей страны, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также нерезиденты, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления организационно-правовой формы в Молдове, посредством которых производится оплата вышеуказанными физическими лицами–резидентами услуг, получаемых через электронные сети от других нерезидентов, местом поставки которых считается РМ, обязаны будут зарегисрироваться в качестве плательщиков НДС в нашей стране. Это предусматривают дополнения в Налоговый кодекс, введенные Законом №171 от 19 декабря прошлого года. Напоминаем, положения ст.94 п.d) вступят в силу с 1 апреля 2020 г.

Для того, чтобы эффективно работать, человек должен четко знать, что он – большой молодец, что его решения важны для компании и правильны. Большинство же людей работают «под начальством», т.е. с одной стороны – все время исполняют команды, а с другой – все время вынуждены согласовывать каждый свой шаг. Как можно осознать собственную значимость, если ты – робот, если тебе не доверяют? Да, золотым правилом хорошего начальника должно быть «Доверяй, но проверяй». Они же просто не доверяют. Так легче. Каждый из руководителей уверен, что именно он знает, как лучше, а люди, которые на него работают – управляемый им механизм. С другой стороны, и он сам – винтик в более сложном автомате, сам согласовывает свои шаги и отчитывается о проделанном, готовясь занять следующую позицию и получить нового патрона и новых винтиков.

Налоговый контроль представляет собой проверку правильности исполнения налогоплательщиком налогового обязательства и других обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, в том числе проверку других лиц в части связанной с ними деятельности налогоплательщика, посредством методов, форм и операций, предусмотренных Налоговым кодексом.

В результате налогового контроля обнаружено, что экономический агент представил в Налоговую службу информацию о выплаченных в пользу физического лица доходах, с которыми последнее не согласен. Как поступить физическому лицу? Какие шаги следует предпринять Налоговой службе в целях установления достоверности данных, указанных экономическим агентом в налоговом отчете (форма IALS 14)?

В феврале текущего года наше предприятие приобрело автомобиль у работника предприятия по цене 120 000 леев. Из осуществленной выплаты был предварительно удержан и перечислен в бюджет налог в размере 7%. Позднее мы узнали, что, на основании ст. 90 НК, из выплат, произведенных в пользу физических лиц в связи с отчуждением автотранспортных средств, не удерживается подоходный налог у источника выплаты. Какие меры следует предпринять в случае, если из произведенной в пользу физического лица выплаты было ошибочно осуществлено предварительное удержание налога в размере 7%? Необходимо ли запросить какие-либо документы, которые бы подтвердили правильность неудержания налога?

Cубъект ООО «Z» в текущем месяце обнаружил, что Декларация о НДС, представленная им за период М/02/2017, содержит ошибки. Обязан ли налогоплательщик представить скорректированный налоговый отчет? Каковы последствия представления и непредставления скорректированного отчета?

Постановление №141 «О применении контрольно-кассового оборудования при осуществлении расчетов» было одобрено Правительством РМ 27 февраля 2019 г. Этим же Постановлением Правительство утвердило Положение об эксплуатации контрольно-кассового оборудования при осуществлении наличных денежных расчетов и/или посредством другого платежного инструмента, которые вступили в силу 15 апреля 2019 г. Как и ранее действовавшие документы по ККМ, Постановление №141 содержит ряд запретов для операторов и кассиров. Так, запрещается иметь в кассе личные деньги и деньги, не учтенные в ККМ (п.п. 4 п. 22 Положения). Санкции за нарушение правил использования ККМ установлены ст. 254 Налогового кодекса (НК) и ст. 2931 Кодекса о правонарушениях (КП). Среди прочих нарушений (невыдача чека, прием денег без ККМ), установлен и штраф за излишек (недостачу) в кассе ККМ.

Dragi cititori, suntem în preajma Anului Nou, când fiecare dintre noi își face o retrospectivă a realizărilor anului ce trece. Echipa Publicației Periodice „Monitorul fiscal FISC.MD” pe parcursul anului 2017 a reușit să facă multe lucruri frumoase dar și utile pentru cititorii săi.

Сельскохозяйственное предприятие «Q» отразило в приложении 8D Декларации о подоходном налоге за 2016 год ежеквартальную уплату подоходного налога в рассрочку, хотя саму оплату производит в два этапа:

Можно ли считать занижением базы расчета взносов отражение в декларации формы 4-BASS базы расчета указанных взносов в меньшем размере, чем следует согласно бухгалтерским данным? Если нет, то в каком случае можно считать что занижена или сокрыта база расчета указанных взносов?

С 9 по 17 октября 2017 г. сотрудники Государственной налоговой службы провели проверку деятельности судебного исполнителя. Для контроля был взят период его деятельности с 1 января 2013 г. по 31 августа 2017 г. В ходе проверки инспекторы установили, что судебный исполнитель допустил ряд нарушений: были занижены обязательства по выплате взносов обязательного медицинского страхования и не представлены декларации по уплате взносов за три года: с 2013 по 2016 г. Соответственно, ГНС привлекла исполнителя к ответственности. Судебный исполнитель, посчитав, что проверка проведена неправильно, обжаловал действия налоговых инспекторов и обратилась в судебную инстанцию.

В декабре 2018 г. покупатель поставил печать другой фирмы на налоговую накладную. Можно ли зачеркнуть печать и поставить рядом правильную или необходимо аннулировать накладную и выписать новую?

Как правильно рассчитать общую сумму НДС по налоговой накладной, выписанной на поставку товара? Если общая сумма НДС по налоговой накладной указана неверно в связи с ошибкой расчета НДС по одному товару, что делать с такой налоговой накладной? В соответствии с ч. (1) ст. 117 НК, субъект налогообложения, осуществляющий облагаемую поставку на территории страны, обязан предоставить покупателю (получателю) налоговую накладную на данную поставку.

Закончились три квартала 2017 года, и мы можем подвести некоторые итоги предпринимательской деятельности, сравнивая запланированные показатели с реальными, определяя возникшие разницы, оценивая факторы, повлекшие их возникновение. В то же время, в этот период необходимо определить обязательство по уплате подоходного налога в рассрочку. В этой статье мы на примерах рассмотрим самые распространенные трудности, с которыми сталкиваются налогоплательщики в вопросе уплаты подоходного налога в рассрочку, и самые часто встречающиеся ошибки.Какие существуют методы уплаты подоходного налога в рассрочку? В чем состоят различия между ними и какова специфика каждого метода уплаты подоходного налога в рассрочку? На основании ч. (1) ст. 84 НК, хозяйствующие субъекты, которые обязаны уплачивать подоходный налог в рассрочку за 2017 год, могут выбрать один из методов, предусмотренных налоговым законодательством:

Индивидуальный предприниматель «PT» при заполнении декларации UNIF14 за налоговый период 2016 не принял в расчет освобождение по подоходному налогу (личное, для супруги и на детей-иждивенцев). Был ли вправе налогоплательщик воспользоваться данными освобождениями? Если да, может ли еще налогоплательщик воспользоваться ими?

Юридическое лицо «ТРАССС», сферой деятельности которого является издание детских книг, заключило договор передачи авторских прав на свои произведения с писателем – автором детских сказок. Договором предусмотрена выплата авторского вознаграждения за каждую опубликованную сказку. Обязано ли физическое лицо задекларировать доход, полученный в виде авторского вознаграждения, принимая во внимание тот факт, что юридическое лицо удержало при выплате подоходный налог? Какие шаги следует предпринять юридическому лицу по декларированию сумм в виде роялти, а также по уплате подоходного налога? В случае если по каким-либо причинам удержание подоходного налога было произведено неправильно и этот факт был обнаружен налоговым органом после установленного законодательством срока его декларирования, у кого возникнет обязанность по уплате данного подоходного налога?

Государственная налоговая служба провела проверку коммерческого предприятия (акционерное общество), в ходе которой был выявлен ряд нарушений. Инспекторы пришли к выводу, что предприятие-налогоплательщик допустило ошибку при определении суммы облагаемого дохода. Предприятие не включило в облагаемый доход 2,86 млн леев, и, соответственно, не оплатило налог с этой суммы. На основании акта проверки, ГНС признала предприятие виновным в нарушении ст. 18 п. c) НК и, в соответствии с ч. (5) ст. 261 НК, было оштрафовано на 85,9 тыс. леев, а также было обязано к выплате суммы занижения подоходного налога в сумме 85,9 тыс. леев.