Monitorul Fiscal FISC.md nr.3(13) mai 2013
Versiuni disponibile
| Tipar |
100 lei |
|
| Abonare la revista |
|
Cuprinsul revistei
- Pe parcursul anului 2012 au fost procurate mijloace fixe, care ulterior au fost reparate. Se admite oare, în cazul dat, deducerea cheltuielilor în limita stabilită de art. 27 din Codul Fiscal?
- В течение 2012 года были приобретены основные средства, которые впоследствии были отремонтированы. Признаются ли в этом случае к вычетам расходы в лимите, установленном ст. 27 Налогового кодекса?
- La situația din 31.12.2012, baza valorică a mijloa-celor fixe de categoria IV a constituit 4 850 de lei, ce constituie mai puțin decît limita stabilită. În ca-zul dat, are oare dreptul întreprinderea să treacă la deduceri în scopuri fiscale această valoare?
- По состоянию на 31.12.2012 года стоимостной базис основных средств по IV категории составил 4 850 леев, что меньше установленного лимита. Вправе ли предприятие отнести данную стоимость на вычеты в налоговых целях?
- Ţinînd cont de modificările operate în art. 26 alin. (8) din Codul fiscal, începînd cu perioada fiscală a anului 2012, şi anume că norma de uzură a mijloacelor fixe a fost modificată la 12,5%, urma în cazul dat de a transfera mijloacele fixe de la categoria IV la categoria a III, sau atribuirea acestora rămîne neschimbată?
- Учитывая изменения, внесенные, начиная с налогового периода 2012 года, в ч. (8) ст. 26 Налогового кодекса, а именно изменение нормы износа основных средств до 12,5%, возникает вопрос, следовало ли в данном случае перенести основные средства IV категории к III категории или отнесение основных средств к какой-либо категории собственности остается неизменным?
- Întreprinderea a procurat două mijloace de transport, iar ulterior pentru acestea a procurat anvelope. Este oare în drept entitatea de a calcula uzura în scopuri fiscale la anvelopele procurate?
- Предприятие приобрело два транспортных средства, а впоследствии для них были куплены автошины. Имеет ли право предприятие начислять износ купленных автошин в налоговых целях?
- La începutul anului 2012 întreprinderea S.R.L. „X” a fost înregistrată în calitate de plătitor al T.V.A., ulterior la finele lunii septembrie a aceluiaşi an înregistrarea întreprinderii în calitate de subiect al T.V.A. a fost anulată. În cazul dat ce dare de seamă cu privire la impozit pe venit urma să prezinte entitatea?
- Предприятие ООО «X» было зарегистрировано в качестве плательщика НДС в начале 2012 года, а впоследствии, к концу сентября этого года, регистрация предприятия в качестве плательщика НДС была аннулирована. Какую именно налоговую отчетность по подоходному налогу надлежало представить предприятию в данном случае?
- La entitate este înregistrată suma plătită în plus în mărime de 12 000 lei, aferent impozitului pe venit, potrivit Declarației prezentate anterior pentru perioada fiscală 2007. Este oare în drept agentul economic să-şi restituie suma dată la contul de decontare?
- Налогоплательщиком зарегистрирована сумма переплаты по подоходному налогу в размере 12 000 леев, согласно ранее представленной декларации за налоговый период 2007 года. Вправе ли хозяйствующий субъект запросить возмещение указанной суммы на свой расчетный счет?
- În anul 2012 întreprinderea noastră a achitat asigurarea transportului auto. Are oare întreprinderea dreptul de a trece la deduceri în scopuri fiscalе cheltuielile suportate?
- Наше предприятие в 2012 году оплатило страхование автотранспорта. Вправе ли предприятие принять к вычетам в налоговых целях понесенные расходы?
- Trecerea dreptului de proprietate a bunului imobil a fost efectuată prin contractul de donație, care ulterior a fost înstrăinat de donatar. Ce document va servi pentru donatar ca bază valorică pentru bunul imobil care se vinde de către acesta sau se înstrăinează în alt mod?
- На основании контракта о дарении был осуществлен переход права собственности на недвижимое имущество, которое впоследствии было отчуждено одаряемым. Какой документ надлежит использовать одариваемому для определения стоимостного базиса проданного им или отчужденного иным способом недвижимого имущества?
- Întreprinderea „A” a achitat întreprinderii „B” dividende din profitul net obținut în anul 2011. Urmează sau nu compania „B” să reflecte suma dividendelor primite în declarația persoanei juridice cu privire la impozitul pe venit (Forma VEN12), avînd în vedere faptul că pentru întreprinderea „B” acestea reprezintă venit obținut din care s-a efectuat reținerea finală a impozitului, ceea ce scuteşte beneficiarul de la includerea dividendelor în componența venitului brut, precum şi de la declararea acestora.
- Предприятие «А» выплатило предприятию «Б» дивиденды из чистой прибыли за 2011 год. Следовало ли предприятию «Б» отражать сумму полученных дивидендов в Декларации юридического лица о подоходном налоге (Форма VEN12), учитывая то, что для предприятия «Б» полученный доход, с которого произведено окончательное удержание, освобождает его от включения в состав валового дохода и от декларирования?
- La începutul anului 2012 soțul a beneficiat de o scutire suplimentară, transmisă în folosul său de că-tre soție în baza cererii depuse. Pe parcursul acestui an soția a ieșit din concediu de maternitate la locul de muncă de bază, unde, la fel, s-a folosit parțial de scutirea personală pe care a transmis-o anterior soțului. Vă rugăm să ne explicați dacă în situația dată la soți apare obligația de prezentare a declarației pri-vind impozitul pe venit, în cazul în care aceștia au obținut venit sub formă de salariu doar la un singur loc de muncă?
- В начале 2012 года супруг воспользовался дополнительным освобождением, переданным на основании заявления в его пользу супругой. В течение этого года супруга вышла из декретного отпуска на основное место работы, где частично также воспользовалась личным освобождением, которое ранее передала. Разъясните, пожалуйста, возникает ли в этом случае обязательство в представлении супругами декларации о подоходном налоге, если доход был получен ими в виде заработной платы только на одном месте работы?
- În condițiile în care bunul imobil nefinisat întruneşte doar una din cele două condiții prevăzute de art. 278 al Codului fiscal – fie doar condiția că gradul de finisare a construcției este de 50% şi mai mult, fie doar condiția că de la data începerii lucrărilor de construire au trecut mai mult de 3 ani. Apare în aceste condiții bunul imobil obiect al impuneri cu impozitul pe bunurile imobiliare?
- Является ли объект недвижимого имущества объектом обложения налогом на недвижимое имущество, если незавершенный объект недвижимого имущества отвечает лишь одному из двух условий, предусмотренных ст. 278 Налогового кодекса: либо только степень завершения строительства составляет 50% и более, либо от даты начала строительных работ прошло более трех лет?
- В связи с реорганизацией индивидуального предприятия в августе 2012 года путем преобразования организационно-правовой формы в общество с ограниченной ответственностью, за какой период следует представить декларацию по осуществленной деятельности – 01.01.2012- 30.07.2012 или другой период декларирования до конца года?
- Întreprinderea „A” este proprietarul unei cote părți din capiatulul Întreprinderii „B”. ulterior Întreprinderea „A” îşi comercializează cota parte Întreprinderii „C”. Reprzintă oare comercializarea cotei părți din capitalul social livrare impozabilă şi urmează ca aceasta să se înregistreze în calitate de plătitor al T.V.A. în cazul în care cota parte a fost comercializată la o valoare mai mare de 600 000 lei? Altfel spus, o astfel de tranzacție cade sub incidența prevederilor art. 112 din Codul fiscal?
- Предприятие «А» является владельцем доли участия в уставном капитале предприятия «В». Впоследствии предприятие «А» продает свою долю предприятию «С». Является ли продажа доли участия в уставном капитале налогооблагаемой поставкой и обязательна ли в данной ситуации регистрация в качестве плательщика НДС в случае, если доля участия была реализована по стоимости, превышающей 600 000 леев? Иными словами, попадает ли данная операция под действие ст. 112 Налогового кодекса?
- În luna aprilie o companie procură un mijloc fix, cu valoarea cărui se intenționează de a se mări valoarea capitalului statutar al întreprinderii. Pentru această livrare furnizorul va calcula T.V.A., sau livrarea respectivă nu constituie obiect al impunerii cu T.V.A.?
- В апреле компания приобрела основное средство и за счет его стоимости намеревается увеличить уставный капитал предприятия. Следует ли поставщику исчислять НДС по этой поставке, или данная поставка не является объектом обложения НДС?
- În anul 2008 compania a procurat un camion, cu valoarea căruia a fost majorat capitalul social al întreprinderii. La momentul procurării, în temeiul art. 103 alin. (1) pct. 23) din Codul fiscal, livrarea acestuia a fost scutită de T.V.A. Pînă la finele anului 2012 pentru mijlocul de transport a fost calculată uzura, valoarea de bilanț fiind egală cu zero. La moment se examinează posibilitatea de comercializare a camionului. Livrarea în cauză va fi una scutită sau impozabilă cu T.V.A.? Ce document urmează a fi întocmit?
- В 2008 году компания приобрела грузовик, стоимость которого была внесена в уставный капитал предприятия с целью его увеличения. На дату покупки, на основании положений п. 23) ч. (1) ст. 103 НК, поставка была освобождена от НДС. До конца 2012 года на транспортное средство был начислен износ, и его балансовая стоимость стала нулевой. В настоящее время рассматривается возможность продажи грузовика. Освобождена ли данная поставка или облагается НДС? Какие документы необходимо составить?
- În baza contractului de colaborare cu compania nerezidentă, rezidentul Republicii Moldova se obligă să asigure servicii de intermediere la semnarea contractelor cu potențialii clienți ai nerezidentului de pe teritoriul Republicii. Aceste servicii de intermediere constau în a prezenta oferta de preț a comitentului — nerezident, a studia piața de desfacere pentru a identifica cerințele, exigențele şi tendințele potențialilor clienți. Pentru asigurarea încheierii viitoarelor contracte, după caz, de compania rezidentă sunt prezentate şi informații, consultații în domeniul economic, juridic, ingineresc, ținînd cont de rigorile impuse de legislația națională. Ce cotă a T.V.A. se aplică aferent serviciilor prestate de compania rezidentă în cadrul acestui contract?
- На основании договора о сотрудничестве с компанией-нерезидентом, резидент Республики Молдова обязуется обеспечить посреднические услуги при подписании контрактов с потенциальными клиентами нерезидента на территории республики. Эти посреднические услуги состоят в представлении ценового предложения комитента-нерезидента, исследовании рынка сбыта с целью определения спроса, требований и тенденций потенциальных клиентов. При необходимости, чтобы обеспечить заключение будущих контрактов, предприятие-резидент предоставляет информацию и консультации в экономической, правовой, инженерной сфере, с учетом предписаний национального законодательства. Какая ставка НДС применяется в отношении услуг, предоставляемых компанией-резидентом в рамках этого договора?
- Unei întreprinderi din Republica Moldova îi sunt acordate servicii de restaurare a unui imobil. Serviciile sunt acordate de o persoană fizică nerezidentă, în baza contractului încheiat. Constituie oare serviciile în cauză import de servicii, cum se va aprecia T.V.A.? Cum urmează a fi reflectată valoarea acestora în Declarația privind T.V.A.?
- Предприятию Республики Молдова оказываются услуги по реставрации объекта недвижимого имущества физическим лицом – нерезидентом на основании заключенного договора. Считаются ли данные услуги импортом услуг? Каким образом определяется НДС? Как следует отражать их стоимость в декларации по НДС?
- Întreprinderea în baza contractului prestează servicii de programare nerezidenților. Fiind calificate ca export de servicii, în conformitate cu art. 104 alin. a) din Codul Fiscal, acestea se impun cu T.V.A. la cota zero. Ţinînd cont de prevederile art. 117 alin. (1) din Codul fiscal, pentru aceste servicii nu avem obligația de eliberare a facturii fiscale. Pentru asigurarea constatării venitului în evidența contabilă şi a documentării tranzacției economice compania poate să elibereaze invoice (factura) beneficiarului de servicii (nerezident)?.. Ţinînd cont de obligațiile stabilite de art. 1181 din Codul fiscal, privind înregistrarea facturii fiscale în Registrul electronic al facturilor fiscal, trebuie de înregistrat în Registrul dat invoiceul?
- Предприятие на основании договора предоставляет услуги программирования нерезидентам. В соответствии с лит. а) ст. 104 Налогового кодекса, будучи квалифицированы как экспорт услуг, они облагаются НДС по нулевой ставке. Согласно ч. (1) ст. 117 Налогового кодекса, предприятие не обязано выписывать налоговую накладную на данные услуги. Имеет ли право компания, в целях обеспечения констатирования доходов в бухгалтерском учете и документирования экономической операции, выдавать инвойс (накладную) получателю услуг – нерезиденту? С учетом обязательств, установленных ст. 118 1Налогового кодекса относительно регистрации выданных налоговых накладных в Генеральном электронном регистре налоговых накладных, следует ли регистрировать данный инвойс в регистре?
- Întreprinderea acordă serviciile de pază, atît fizică, cît şi tehnică, persoanelor fizice. Plata pentru serviciile menționate se face la contul bancar al întreprinderii. Apare obligația de eliberare a facturii fiscale pentru serviciile de pază, sau aceasta se va acorda doar la solicitarea cumpărătorului?
- Предприятие предоставляет услуги как физической, так и технической охраны физическим лицам. Оплата за указанные услуги производится на банковский счет предприятия. Возникает ли обязательство выписывать налоговую накладную на услуги охраны или накладная представляется только по просьбе покупателя?
- Cum urmează de fi reflectate în Declarația privind T.V.A. livrările care nu constituie obiect al impunerii cu T.V.A.?
- Как следует отражать в декларации по НДС поставки, не являющиеся объектом обложения НДС?
- Întreprinderea activează în sfera comerțului, efectuînd livrări cu amănuntul, cumpărătorii acesteia fiind în special persoanele fizice. Achitarea pentru mărfurile livrate se face în numerar prin eliberarea bonului fiscal. Pentru a completa Registrul de livrări, este necesar de a întocmi zilnic factura fiscală în care se vor înscrie volumele livrate?
- Предприятие действует в сфере торговли, осуществляя розничные поставки, а его покупателями являются преимущественно физические лица. Оплата за поставленный товар производится наличными с выдачей кассового чека. Необходимо ли для заполнения регистра поставок ежедневно составлять налоговую накладную, в которой будут указаны объемы поставок?
- Întreprinderea X rezidentă a Republicii Moldova în septembrie 2012 a semnat un contract de cesiune a drepturilor de autor cu o întreprindere Y rezidentă a Statelor Unite ale Americii. Conform contractului semnat, transmiterea dreptului de autor se efectuează la momentul semnării contractului, iar plata pentru aceste drepturi urmează să se efectueze la expirarea a 6 luni din momentul înregistrării drepturilor de autor după noul proprietar. Astfel, în conformitate cu prevederile contractului, întreprinderea X a achitat prin virament la 10 martie 2013 plata pentru cesionarea drepturilor de autor întreprinderii Y rezidentă a SUA. Apare sau nu obligația de calculare și achitare a T.V.A. la întreprinderea X, urmare a tranzacției efectuate, și în care perioadă anume, la data transmiterii drepturilor de autor sau la data achitării plății pentru aceste drepturi?
- Предприятие X – резидент Республики Молдова подписало договор уступки авторских прав с предприятием Y – резидентом Соединенных Штатов Америки в сентябре 2012 г. Согласно подписанному договору, передача авторских прав про-изводится при подписании договора, а оплата за эти права должна быть осуществлена по истечении шести месяцев с момента регистрации авторского права на имя нового владельца. Так, в соответствии с положениями договора, 10 марта 2013 г. предприятие Х осуществило оплату путем перечисления за уступку авторских прав предприятию Y – резиденту США. Возникают ли в данном случае у предприятия Х обязательства по исчислению и уплате НДС вследствие осуществленной операции, и если да, то в какой именно период: на дату передачи авторских прав или на дату осуществления оплаты за данные права?
- Întreprinderea X rezidentă a Republicii Moldova în februarie 2013 a semnat un contract de cesiune a drepturilor de autor cu o întreprindere Y rezidentă a Italiei. Conform antecontractului semnat, transmiterea dreptului de autor se efectuează la momentul semnării contractului, iar plata pentru aceste drepturi se efectuează în 3 tranșe egale, una fiind cu o lună înainte de data semnării contractului, cea de a doua fiind în termen de cel mult 5 zile din momentul semnării contractului și cea de a treia tranșă la expirarea unei luni din momentul semnării contractului. Astfel, în conformitate cu prevederile antecontractului, întreprinderea X a achitat prin virament la 10 ianuarie 2013 plata în avans în cuantum de 33% din suma totală aferentă cesionării drepturilor de autor de către întreprinderea Y, rezidentă a Italiei. Apare sau nu obligația de calculare și achitare a T.V.A. la întreprinderea X urmare a tranzacției efectuate, și în care perioadă anume?
- Предприятие X – резидент Республики Молдова подписало в феврале 2013 г. договор об уступке авторских прав с предприятием Y – резидентом Италии. Согласно предварительному договору, передача авторских прав производится при подписании договора, а оплата за эти права осуществляется тремя равными частями: первая часть оплаты производится за месяц до подписания договора, вторая часть выплачивается в срок, не превышающий 5 дней с момента подписания договора, а третья часть – по истечении месяца с момента подписания договора. Таким образом, в соответствии с условиями предварительного договора, 10 января 2013 г. предприятие Х выплатило путем перечисления предоплату в размере 33% от общей суммы, подлежащей уплате за уступку авторских прав предприятием Y – резидентом Италии. Возникают ли у предприятия Х в данном случае обязательства по исчислению и уплате НДС вследствие осуществленной операции, и если да, то за какой именно период?
- Organul fiscal în cadrul controlului fiscal efectuat la întreprinderea A la data de 28 octombrie – 2 noiembrie 2012 a stabilit lipsa de mărfuri în sumă totală de 1 mil lei. Inventarierea mărfurilor a fost inițiată de organul fiscal de comun cu contribuabilul la 28 octombrie 2012 și finalizată la 30 octombrie 2012. Luînd în considerație că la contribuabil au mai fost verificate unele obligații, controlul s-a finalizat la data de 2 noiembrie 2012. Care sunt obligațiile fiscale în partea ce ține de T.V.A. vis a vis de bunurile stabilite lipsă în cadrul inventarierii. Care sunt consecințele neexecutării în termen a acestor obligații?
- В период с 28 октября по 2 ноября 2012 г. нало-говым органом на предприятии А был проведен налоговый контроль, в результате которого была установлена недостача товара на общую сумму 1 млн леев. Инвентаризация товаров была инициирована налоговым органом совместно с налогоплательщиком 28 октября 2012 г. и завершена 30 октября 2012 г. Учитывая то, что налоговым органом были проверены и иные обязательства, налоговый контроль был завершен 2 ноября 2012 г. Какие налоговые обязательства по НДС возникают при установлении недостачи товара вследствие проведения инвентаризации. Какие последствия влечет за собой невыполнение этих обязательств в срок?
- Se calculează sau nu T.V.A. de la suma plăților achitate de către salariați angajatorului pentru compensarea cheltuielilor personale pentru serviciile de telefonie mobilă, valorii uniformei de serviciiu, plăților pentru prînz, valorii carnetului de muncă?
- Следует ли исчислять НДС по суммам, уплачиваемым работниками работодателю для компенсирования личных расходов на услуги мобильной телефонии, стоимости служебной униформы, оплаты за обеспечение обедами, стоимости трудовой книжки?
- Применение налоговым органом косвенных методов и источников для оценки НДС на основании информации о товаре, поставленном хозяй-ствующему субъекту Республики Молдова, подтвержденной хозяйствующим субъектом другого государства и налоговым органом этой страны.
- Согласно акту налогового контроля, налогоплательщик нарушил положения ч. (3) ст. 108 Налогового кодекса, поскольку им не был исчислен налог на добавленную стоимость по поставке здания с подвальным помещением, расположенного по ул. Ленина в г. Вулкэнешть, на сумму 1 633 050 леев, и покупателю не была выдана налоговая накладная. Здание было передано судебным исполнителем от налогоплательщика XXX предприятию YYY вследствие принудительного исполнения. Правильно ли исчислил налоговый орган НДС на здание, переданное судебным исполнителем другому налогоплательщику, и правомерна ли санкция, наложенная налоговым органом за невыдачу налоговой накладной?
- Предприятие «AAA» ООО – резидент Республики Молдова подписало договор об оказании услуг с резидентом зоны свободного предпринимательства. Услуги, представляющие собой рекламу в газете «Маклер», были оказаны на территории Республики Молдова, что подтверждается налоговыми накладными. Следует ли ООО «ААА» исчислять и уплачивать НДС по услугам рекламы, предоставленным резиденту зоны свободного предпринимательства?
- Обязан ли налогоплательщик – муниципальное предприятие, предоставляющее услуги коммунального хозяйства, исчислять НДС на коммуналь-ные услуги, оказанные на основании договора, заключенного с примэрией, которая также является учредителем муниципального предприятия?
- În conformitate cu art. 7 alin. (2) al Legii RM nr. 267 din 29.11.2012 privind monitoringul bunurilor imobile – „în cazul înstrăinării sau instituirii ipotecii asupra bunurilor imobile, datele cadastrale se actu-alizează obligatoriu……”
- Частью (2) ст. 7 Закона № 267 от 29 ноября 2012 г. о мониторинге объектов недвижимого имущества устанавливается, что «в случае отчуждения или учреждения ипотеки объектов недвижимого имущества кадастровые данные актуализируются в обязательном порядке...».
- Agentul economic „X” deține în proprietate un teren cu destinație agricolă, cu suprafața de 1.6 ha, pe care sunt amplasate construcții agricole. Terenul este situat în extravilanul localității „Z”.
- Хозяйствующий субъект «Х» владеет земельным участком сельскохозяйственного назначе-ния площадью 1,6 га, на котором расположены сельскохозяйственные сооружения. Земельный участок расположен за пределами населенного пункта «Z».
- Reieşind din prevederile art. 278 alin. (1) al Codului fiscal, obiecte ale impunerii cu impozitul pe bunurile imobiliare sunt şi bunurile imobiliare aflate la o etapă de finisare a construcției de 50% şi mai mult, rămase nefinisate timp de 3 ani după începutul lucrărilor de construcție. În această ordine de idei, care este criteriul de determinare a datei din care va începe să curgă termenul de 3 ani după începutul lucrărilor de construcție şi a gradului de finisare a construcției de 50% şi mai mult, în vederea stabilirii faptului dacă subiectul impunerii urmează sau nu să calculeze şi să achite impozitul pentru acest bun imobil? Este obligatoriu de a înregistra acest bun la organul cadastral, avînd în vedere că este unul nefinisat?
- На основании ч. (1) ст. 278 Налогового кодекса, объектом обложения налогом на недвижимое имущество является недвижимое имущество, на-ходящееся в стадии завершения строительства (50% и более), если строительство не завершено, в течение трех лет с начала строительных работ.
- Dacă bunul imobil nefinisat apare ca obiect al impunerii în cursul anului, respectiv este evaluat de către organul cadastral în anul respectiv, are obligația agentul economic să calculeze şi să achite impozitul pe bunurile imobiliare sau nu?
- В случае, если незавершенный объект недвижимого имущества становится объектом налогообложения в течение года и, соответственно, оценивается кадастровым органом в этом году, обязан ли хозяйствующий субъект исчислить и уплатить налог на недвижимое имущество?
- Sunt în drept întreprinzătorii individuali ai căror număr mediu anual de salariați, pe percursul perioadei fiscale, nu depăşeşte 3 unități şi care nu sunt înregistrați ca plătitori de T.V.A. să achite impozitul pe bunurile imobiliare, în cazul în care dețin bunuri imobiliare evaluate de către organul cadastral, reieşind din valoarea estimată pînă la data de 30 iunie, astfel ca să poată beneficia de o reducere în mărime de 15% sau nu? Potrivit art. 282 alin. (3) al Codului fiscal, prin derogare de la prevederile alin. (1), întreprinzătorii individuali din această categorie achită impozitul pe bunurile imobiliare pînă la 31 martie perioadei fiscale următoare celei de gestiune.
- Согласно ч. (3) ст. 282 Налогового кодекса, в отступление от положений ч. (1), индивидуальные предприниматели этой категории уплачивают налог на недвижимое имущество в срок до 31 марта налогового периода, следующего за отчетным налоговым периодом. Вправе ли индивидуальные предприниматели, в которых среднегодовая численность работников на протяжении налогового периода не превышает трех единиц и которые не зарегистрированы в качестве плательщиков НДС, в случае, если они владеют недвижимым имуществом, оцененным кадастровым органом, уплачивать налог на недвижимое имущество, исходя из его оцененной стоимости, до 30 июня, чтобы воспользоваться скидкой в размере 15%?
- La data de 18.09.2012 agentul economic X a obținut autorizația de construire şi amplasare a publicității exterioare, valabilă de la 01.06.2012 pînă la 01.06.2013.
- 18 сентября 2012 г. хозяйствующий субъект Х получил разрешение на строительство и размещение наружной рекламы, действительное с 01 июня 2012 г. по 01 июня 2013 г., согласно которому разрешается размещение щита на парапете по улице Y, 111 сектора Центр мун. Кишинэу.
- În luna octombrie 2010 întreprinderea a procurat un automobil nou Lexus, cu capacitatea motorului de 4608 cm cubi şi tot în aceeaşi lună a achitat taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehiculele înmatriculate în Republica Moldova. În anul 2011, la expirarea testării tehnice, de asemenea a fost achitată taxa respectivă şi trecută testarea tehnică. La data de 21.11.2012 întreprinderea a achitat taxa respectivă pentru acest mijloc de transport în mărime de 2 304 lei. Însă testarea tehnică a acestuia nu s-a realizat, deoarece în paşaportul tehnic a fost identificată o eroare, acesta fiind schimbat doar la data de 23.01.2013. Ulterior, la data de 23.01.2013 stația de testare tehnică a refuzat efectuarea acesteia, pe motiv că nu a fost achitată taxa. Solicităm să explicați dacă au fost corecte acțiunile stației de testare tehnică vizavi de înaintarea acestui refuz sau nu?
- В октябре 2010 года предприятие приобрело новый автомобиль Lexus с объемом двигателя 4608 куб. см и в тот же месяц уплатило сбор за пользование автомобильными дорогами автомобилями, зарегистрированными в Республике Молдова.
- Clubul de fotbal are la evidența sa porți din aluminiu, suprafață sintetică și un covoraș din cauciuc pentru îngrijirea suprafeței sintetice a terenului de fotbal. Se consideră oare acestea a fi bunuri imobiliare, pasibile impozitării cu impozitul pe bunuri imobiliare și este oare necesară înregistrarea lor la organul cadastral?
- У футбольного клуба числятся на учете ворота алюминиевые, синтетическое покрытие, а также резиновый коврик для ухода за синтетическим покрытием футбольного поля. Являются ли они объектами недвижимого имущества, которые облагаются налогом на недвижимое имущество, и необходимо ли регистрировать их в кадастровом органе?
- Estimarea T.V.A. prin metode și surse indirecte de către organul fiscal, în temeiul informației confirmate de către un agent economic din alt stat și de organul vamal al acestei țări privind marfa livrată agentului economic din Republica Moldova.
- Conform actului de control fiscal, contribuabilul XXX a încălcat art. 108 (3) Cod Fiscal, deoarece nu a fost calculată T.V.A. pentru livrarea clădirii cu încăperea din subsol, din str. Lenin oraşul Vulcăneşti, în valoare de 1 633 050 lei, şi nu a fost eliberată cumpărătorului factura fiscală. Clădirea a fost tramnisă de la XXX întreprinderii YYY în urma executării silite de către executorul judecătoresc. A calculat corect sau nu organul fiscal T.V.A. de la clădirea transmisă de executorul judecătoresc altui contribuabil și este corectă sancțiunea aplicată de către organul fiscal pentru neeliberarea facturii fiscale?
- Întreprinprinderea „AAA” SRL rezidentă a Republicii Moldova a semnat un contract de prestări servicii cu un rezident al Zonei Economice Libere. Prestarea serviciilor a avut loc pe teritoriul R. Moldova, prin publicitate în ziarul „Makler”, fapt confirmat prin facturile fiscale. Urmează sau nu SRL „AAA” să calculeze și să achite T.V.A. de la serviciile de publicitate prestate rezidentului zonei economice libere?
- Este obligat sau nu contribuabilul - întreprindere municipală care prestează servicii comunale, să calculeze T.V.A. de la serviciile comunale prestate conform contractului încheiat cu Primăria, care are calitatea de fondator la întreprindere municipală?
- Piter Menhard: "Despre instrumentele de stimulare a creșterii economice"
- Primul Forum Global al Organizaţiei pentru Cooperare Economică și Dezvoltare (OCDE) privind T.V.A., 07 – 08 noiembrie 2012, Paris, Republica Franceză
- Ședințele Grupurilor „Consolidarea capacităţilor privind negocierea și administrarea convenţiilor fiscale”, organizate de Oficiul Finanţării pentru Dezvoltare al Departamentului pentru afaceri economice și sociale al ONU (FfDO of UNDESA) și Pactul Fiscal Internaţional (ITC), 28 – 29 ianuarie 2013, Roma, Republica Italiană.
- Atelierul de lucru al Organizaţiei Intra-europene a Administraţiilor Fiscale (IOTA) privind investigarea fiscală: cum de îmbunătățit cooperarea internațională, 06 – 08.02.2013, Budapesta, Ungaria
- Restructurarea Ministerului Impozitelor și Accizelor al Regatului Danemarcei
- Administrația fiscală lituaniană implementează proiectul „Locuințe fără taxe”
- Seminarul „Cooperarea fiscală internaţională pentru dezvoltarea durabilă”, organizat de Oficiul Finanţării pentru Dezvoltare al Departamentului pentru afaceri economice și sociale al ONU (FfDO of UN-DESA) și Pactul Fiscal Internaţional (ITC), 30 ianuarie 2013, Roma, Republica Italiană.
