В январе 2021 года налогоплательщик получил извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год.

Государственная налоговая служба провела проверку выполнения физическим лицом обязательств по оплате подоходного налога за 2012-2016 г. Анализ информации из косвенных источников показал, что соответствующее физлицо является субъектом налогообложения методом косвенных источников.

Налогоплательщик обратился в суд, требуя отменить решение ГНС, о взыскании с него подоходного налога, пени и штрафа, наложенных по итогам проверки, в ходе которой было установлено, что истец передал в долг знакомому предпринимателю крупную сумму денег, однако не смог объяснить их происхождение.

В октябре 2023 г. инспекторы Государственной налоговой службы (ГНС) провели оперативную проверку в магазине, в ходе которой была совершена контрольная закупка ...

Поимущественный налог нередко становится источником споров. Зачастую проблемы возникают не столько из-за размера налога, сколько по причине несовпадения реальной ситуации с тем, что указано в Государственном реестре недвижимости (реестр).

Работодатели обязаны соблюдать трудовое законодательство, но, к сожалению, нарушения прав работников встречаются часто. За проступки предусмотрены штрафы, причем их размер может быть весьма ощутимым.

Житель Кишинева попытался оспорить штраф Государственной налоговой службы (ГНС), заявив, что не был своевременно уведомлен о соответствующем решении. Но судебные инстанции посчитали доводы недостаточными: налоговый орган исполнил процедуру уведомления, а сроки обжалования не были соблюдены.

Истец обратился в суд с иском против Налоговой инспекции и пояснил, что в отношении него проведена налоговая проверка с выводами которой он не согласен.

Истец обратилась в суд с иском против ГНС, она потребовала аннулировать акт о проведении проверки, отменить решение о наложении штрафа и взыскании подоходного налога. По результатам проверки правильности исчисления подоходного налога принято решение о том,

Суд постановил взыскать задолженность и пеню по налогу на недвижимое имущество за жилой дом, который был продан в 2008 году. В 2008 году налогоплательщица и ее супруг продали жилой дом юридическому лицу

Таможенная декларация не всегда служит доказательством происхождения денег.

Директор предприятия обратился в суд с иском против бывшей сотрудницы. Директор потребовал чтобы экс-главбух возместила фирме ущерб, причиненный отсутствием на работе. В судебном заседании директор заявил что бывшая сотрудница работала

В процессе рассмотрения налоговых споров в суде важным аспектом является применение мер обеспечения иска, что позволяет защитить права истца до принятия окончательного решения по делу.

На предприятии общественного питания проведена проверка. Среди прочего предприятие проверено на предмет соблюдения прав сотрудников – персонала.

Истец обратился в суд с иском против Налоговой инспекции. Истец потребовал аннулировать извещение об оплате поимущественного налога за 2020 год от 18 ноября 2020 года, отменить административный акт о взыскании налога. Истец не отказывался от

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта/1, имеющего юридическое значение.

Суд пояснил в каком случае договор займа не может выступать доказательством происхождения денег при налоговой проверке.

Договор дарения недвижимости удостоверяется нотариально и подлежит государственной регистрации. Как быть если недвижимость, облагаемая поимущественным налогом, подарена, а одаряемый предоставил договор для регистрации в Кадастр после 1 ноября отчетного года? Кому оплачивать поимущественный налог?

Нотариус обратился в суд с заявлением об отмене крупного штрафа, наложенного ГНС. Инспектора оштрафовали нотариуса за то, что он не подал отчет о сделках с недвижимостью.

В 2022 году Государственная налоговая служба провела проверку выполнения физическим лицом обязательств по оплате подоходного налога.