Комитет по техническим вопросам в составе Американского Института сертифицированных бухгалтеров (AICPA) направил письмо в адрес Совета по стандартам финансовой отчетности США (FASB), в котором высказал свои опасения по поводу возможных упрощений подхода к классификации долговых обязательств на балансе. Напомним, обновления к стандартам из раздела Topic 470 FASB предложил в середине сентября – период предоставления комментариев по ним истек как раз в прошлый понедельник. Для американского разработчика это попытка устранить практические сложности с определением принадлежности долговых обязательств на балансе к категориям текущих или же долгосрочных, причем уже вторая по счету: в 2017 году он попытался заменить действующее сегодня, очень предписательное по своей сути руководство ключевым основополагающим принципом. Сентябрьская публикация принимала во внимание высказанные ранее замечания ключевых сторон, в том числе консультативного совета по частным компаниями (PCC) – но, по-видимому, не всех. Для примера, представители отрасли здравоохранения опасаются, что после изменений для них станет бесполезным ценный инструмент финансирования, известный как долговое обязательство с переменной ставкой - variable-rate debt obligations (VRDO). В письме от комитета в составе AICPA также говорится, что отчетность по VRDO (как долговым обязательствам с условиями выплаты по требованию) с новым подходом будет вводить инвесторов в заблуждение, так как не будет отражать реальной экономической сущности этих инструментов. Вместо этого авторы письма просят для VRDO прописать исключение и позволить классификацию в привязке к договорным условиям. Там же они предлагают на рассмотрение FASB еще ряд специфических корректировок, включая отмену обязательной оценки вероятности нарушения прочих условий в долговых соглашениях в течение 12 месяцев с даты составления отчетности, если происходит устранение основного нарушения, и предоставление частным организациям двух дополнительных лет на внедрение нового руководства.

via | gaap.ru