Monitorul Fiscal FISC.md nr.3 (19) mai 2014
Descrierea succintă
Versiuni disponibile
| Tipar | 120 lei | |
| Abonare la revista | ||
Cuprinsul revistei
Întrebări şi răspunsuri / Вопросы и ответы
- Cum urmează a fi deduse cheltuielile de alimentaţie a angajaţilor, în cazul în care agentul economic a încheiat contractul cu un prestator de prînzuri prin catering în valoare de 55 lei per prînz în iunie 2013, care se răsfrînge şi asupra anului 2014?
- Каким образом надлежит вычитать расходы на питание сотрудников, если хозяйствующий субъект заключил в июне 2013 года договор (который распространяется и на 2014 год) с поставщиком кейтеринг-обедов на сумму 55 леев за обед?
- Cum urmează a fi deduse cheltuielile de transport ale angajaţilor în anul 2014, în cazul în care agentul economic pentru transportarea unor angajaţi a utilizat 20 lei pe zi, iar pentru transportarea altora – 30 lei pe zi?
- Каков порядок вычета расходов по транспортировке работников в 2014 году, если хозяйствующий субъект использовал для перевозки одних сотрудников 20 леев в день, а для транспортировки других – 30 леев в день?
- Cum urmează a fi deduse cheltuielile ce ţin de delegare în cazul în care în deplasare de serviciu este trimisă o persoană cu care compania a încheiat un contract de prestări servicii? Vor reprezenta acestea sursă de venit impozabilă pentru persoana fizică sau nu?
- Каким образом должны быть вычтены расходы, связанные с командированием, если в служебную командировку отправляется лицо, с которым компания заключила договор на оказание услуг? Является ли это налогооблагаемым источником дохода для физического лица, или нет?
- Va constitui oare valoarea de 60% din suma T.V.A., înregistrată şi acumulată, care a rămas la dispoziţia agentului economic producător agricol (inclusiv şi producător de zahăr), venit impozabil pentru agentul economic?
- Считается ли величина в размере 60% от зарегистрированной и накопленной суммы НДС, которая осталась в распоряжении хозяйствующего субъекта - сельскохозяйственного производителя (в том числе производителя сахара) налогооблагаемым доходом для хозяйствующего субъекта?
- Întreprinderea a achitat salariul angajaţilor pentru luna decembrie 2013 la 09.01. 2014, din care au fost calculate primele de asigurare obligatorie de asistenţă medicală de către angajator în mărime de 3, 5% şi reţinut din salariul angajaţilor 3.5%. Potrivit Legii fondurilor asigurărilor obligatorii de asistenţă medicală, publicată în MО la 17.01. 2014, am stabilit că tariful pentru calcularea primelor date pentru anul 2014 a fost majorat cu 0,5% atît pentru angajaţi cît şi pentru angajatori. Este necesar în cazul dat ca întreprinderea să recalculeze şi să reţină diferenţa primelor menţionate de 0,5% din venitul angajaţilor şi de la angajator? Aceste cheltuieli se vor permite la deduceri în scopuri fiscale în anul 2014?
- Предприятие выплатило работникам 09.01.2014 г. зарплату, начисленную за декабрь 2013 г., из которой были начислены взносы обязательного медицинского страхования, подлежащие внесению работодателем в размере 3,5% и, соответственно, 3,5% удержаны из заработной платы работников. В соответствии с Законом о Фондах обязательного медицинского страхования, опубликованным в МО от 17.01.2014 г., тариф для исчисления данных взносов в 2014 г. был увеличен на 0,5% как для работников, так и для работодателей. Возникает ли у предприятия в данном случае необходимость осуществить перерасчет и удержать разницу в размере 0,5% между вышеуказанными взносами из доходов работников и у работодателя? Разрешается ли вычет данных расходов в налоговых целях в 2014 г.?
- Persoana fizică este angajată în baza contractului individual de muncă şi este asigurată la sistemul asigurărilor medicale la locul principal de muncă. Persoana dată a procurat patenta de întreprinzător în baza căreia acordă servicii altor întreprinderi. Sunt obligate întreprinderile care efectuează plăţi titularului patentei de întreprinzător pentru serviciile acordate să calculeze primele de asigurare obligatorie de asistenţă medială? Dar dacă titularul patentei de întreprinzător este pensionar neangajat (nu lucrează în baza contractului individual de muncă)?
- Физическое лицо работает по индивидуальному трудовому договору и застраховано в системе обязательного медицинского страхования по месту основной работы. Данное лицо приобрело предпринимательский патент, на основании которого оказывает услуги предприятиям. Обязаны ли предприятия-заказчики, осуществляя выплаты обладателям предпринимательского патента за оказанные услуги, начислять взносы обязательного медицинского страхования? А если обладатель предпринимательского патента является неработающим пенсионером (не работает по индивидуальному трудовому договору)?
- Pe parcursul anului entitatea acordă angajaţilor săi ajutoare materiale cu prilejul sărbătorii de Anul Nou, a Sfintelui Paşte, sărbătorii profesionale, precum şi la concediul anual. Explicaţi cum corect urmează de a calcula primele de asigurare obligatorie de asistenţă medicală şi contribuţiile de asigurări sociale din suma ajutoarelor materiale menţionate.
- На протяжении года предприятие выплачивает своим работникам материальную помощь к Новому году, к Пасхе, к профессиональным праздникам и к очередному отпуску. Разъясните, пожалуйста, как правильно начислять взносы обязательного медицинского и социального страхования из вышеназванных сумм материальной помощи.
- Avînd în vedere faptul că notarul public determină suma venitului impozabil lunar, Calculul impozitului pe venit al persoanei ce practică activitatea profesională de notar public sau de executor judecătoresc (forma CNOTAR14), de asemenea, se prezintă lunar, iar la sfîrşitul anului calendaristic notarul public nu are obligaţia de a prezenta nici o dare de seamă suplimentară, care este perioada fiscală de determinare a sumei totale a impozitului pe venit pentru notarul public, luna sau anul?
- Публичный нотариус ежемесячно определяет сумму налогооблагаемого дохода. Расчет подоходного налога лица, осуществляющего профессиональную деятельность публичного нотариуса или судебного исполнителя (форма CNOTAR14), также представляется ежемесячно, а в конце календарного года публичный нотариус не обязан представлять какой-либо дополнительный отчет. В свете изложенного, что следует считать налоговым периодом для определения общей суммы подоходного налога для публичного нотариуса – месяц или год?
- Are dreptul agentul economic să acorde persoanei fizice-cetăţean scutirea majoră prevăzută la art. 33 alin. (2) din CF, la prezentarea de către acesta a certificatului emis de Consiliul Naţional pentru Determinarea Dizabilităţii şi Capacităţii de Muncă?
- Вправе ли хозяйствующий субъект предоставить физическому лицу – гражданину дополнительное освобождение, предусмотренное ч. (2) ст. 33 НК, при представлении им свидетельства, выданного Национальным консилиумом установления ограничения возможностей и трудоспособности?
- Biroul individual al mediatorului funcţionează şi se prezintă în raporturile juridice ca persoană fizică, biroul asociat de mediatori este persoană juridică. Care va fi regimul fiscal privind reţinerea impozitului pe venit din plăţile îndreptate în favoarea subiecţilor ce practică activitate profesională pînă la 2014 şi începînd cu 01.01.2014?
- Индивидуальное бюро медиатора осуществляет деятельность и выступает в правовых отношениях как физическое лицо, а объединенное бюро медиаторов считается юридическим лицом. Какой налоговый режим удержания подоходного налога применяется в отношении выплат, направленных в пользу субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность до 2014 г. и начиная с 01.01.2014?
- Ce Declaraţie urmează să depună agentul economic, în termenii stabiliţi de art. 83 alin. (6) din CF, în cazul în care se află în proces de lichidare?
- Какую декларацию должен представить хозяйствующий субъект в сроки, установленные ч. (6) ст. 83 НК, если он находится в процессе прекращения деятельности (ликвидации)?
- Agentul economic colectează producţie din fitotehnie şi horticultură în formă naturală de la persoane fizice-cetăţeni. Urmează acesta să reţină impozitul pe venit, conform prevederilor art. 901 alin. (35) din CF, în mărime de 2% din plăţile efectuate în folosul persoanei fizice, dacă aceasta are înregistrată gospodărie ţărănească, iar producţia realizată este obţinută de pe terenul de pe lîngă casă?
- Хозяйствующий субъект закупает продукцию растениеводства и садоводства в натуральном виде у физических лиц – граждан. Следует ли ему удерживать подоходный налог, на основании предписаний ч. (35) ст. 901 НК, в размере 2% из выплат, осуществленных в пользу физического лица, если последнее зарегистрировано в качестве крестьянского хозяйства, а реализованная продукция была получена с приусадебного участка?
- Din motivul plecării în concediu de maternitate pe un termen de 3 ani de zile, doresc să transmit scutirea mea personală soţului meu (din luna mai 2014), în acest caz apare necesitatea de a prezenta inspectoratului fiscal teritorial „Declaraţia persoanei fizice cu privire la impozitul pe venit” (Forma CET08) de către ambii soţi pentru perioada anului 2014?
- По причине ухода в декретный отпуск на 3 года я намереваюсь передать свое личное освобождение моему супругу (начиная с мая 2014 г.). Возникает ли в данном случае необходимость представления в территориальную налоговую инспекцию Декларации физического лица о подоходном налоге (форма CET08) за 2014 год у обоих супругов?
- Contribuabilul pe parcursul anului 2013 nu a fost plătitor de T.V.A. şi, respectiv, a achitat impozitul pe venit din activitatea operaţională, prezentînd şi Declaraţia Forma IVAO pentru perioada fiscală a anului 2013. Ţinînd cont de faptul că, contribuabilul a devenit plătitor de T.V.A. din 01 ianuarie 2014, acesta are obligaţia de a prezenta
- Налогоплательщик в течение 2013 г. не являлся плательщиком НДС и, соответственно, представляя декларацию формы IVAO за налоговый период 2013 г., уплатил налог на доход от операционной деятельности. С учетом того, что, начиная с 01.01.2014, налогоплательщик является плательщиком НДС, он будет обязан представить декларацию юридического лица о подоходном налоге (форма VEN 12) за 2014-й налоговый год.
- Instituţia medico-sanitară publică este scutită de impozitul pe venit obţinut din activitatea prestătorilor de servicii medicale, în baza art. 511 din CF. Întrucît serviciile medicale contra plată nu sunt scutite de impozitul pe venit, care regim de impozitare poate fi aplicat 3% sau 12%?
- Публичные медико-санитарные учреждения освобождаются от уплаты налога на доход от деятельности по оказанию медицинских услуг на основании ст. 511 НК. Поскольку платные медицинские услуги не освобождены от уплаты подоходного налога, какой режим налогообложения следует применять – 3% или 12%?
- Urmează oare de calculat uzura mijloacelor fixe primite cu titlu gratuit? Sunt oare recunoscute deductibile cheltuielile respective din contabilitatea financiară la completarea declaraţiei VEN 12 cu reflectarea acestora în rîndul 0102?
- Следует ли начислять износ на основные средства, полученные на безвозмездной основе? При заполнении Декларации VEN12 признаются ли данные расходы из финансового учета вычитаемыми с их отражением в строке 0102?
- Agentul economic doreşte să activeze prin intermediul magazinului forma on-line. În cazul dat, entitatea va apărea ca subiect al impunerii cu taxa pentru unităţile comerciale şi/sau prestări servicii de deservire socială, desfăşurînd activitate în forma magazinului on-line?
- Хозяйствующий субъект намеревается осуществлять свою деятельность посредством онлайн магазина. Будет ли данный хозяйствующий субъект в этом случае субъектом обложения сбором за объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг?
- Contribuabilul doreşte să majoreze capitalul social cu 250 000 lei din contul profitului nerepartizat al perioadei fiscale 2011 şi cu 200 000 lei din profitul nerepartizat aferent perioadei fiscale 2012. Care va fi regimul fiscal la majorarea capitalului social al contribuabilului din contul profitului nerepartizat, aferent perioadei fiscale 2011 şi perioadei fiscale 2012?
- Налогоплательщик намеревается увеличить уставный капитал на 250 000 леев за счет нераспределенной прибыли, соответствующей налоговому периоду 2011 года, и на 200 000 леев - за счет нераспределенной прибыли, соответствующей налоговому периоду 2012 года. Какой налоговый режим применяется при увеличении уставного капитала налогоплательщика за счет нераспределенной прибыли, соответствующей налоговым периодам 2011 и 2012 годов?
- Agentul economic doreşte să activeze prin intermediul magazinului forma on-line. În cazul dat, entitatea va apărea ca subiect al impunerii cu taxa pentru unităţile comerciale şi/sau prestări servicii de deservire socială, desfăşurînd activitate în forma magazinului on-line?
- Хозяйствующий субъект приобрел участок под строительство на аукционе, выплатив сумму в 350 000 леев через расчетный счет. Впоследствии предприятие подарило земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 230 000 леев, физическому лицу, не зарегистрированному в качестве предпринимателя. Какой налоговый режим применяется в случае дарения земельного участка этому лицу?
- Întreprinderea „X“, aflîndu-se în situaţia de incapacitate de plată, a acumulat datorii faţă de angajaţii săi. Salariaţii întreprinderii au intentat un proces de judecată, în urma căruia întreprinderea „X“ a fost obligată în mod forţat să achite restanţele salariale. Executorii judecătoreşti au sechestrat şi ridicat unităţile de transport ale întreprinderii, acestea fiind expuse la licitaţie la preţul de bilanţ şi comercializate fără T.V.A., banii utilizîndu-se conform titlului executoriu.
- Предприятие «X», будучи неплатежеспособным, накопило задолженности перед своими сотрудниками. Работники предприятия возбудили судебное разбирательство, в результате которого предприятие «X» в принудительном порядке обязали выплатить задолженности по заработной плате. Судебные исполнители наложили арест и изъяли транспортные средства предприятия, которые впоследствии были выставлены на аукционе по балансовой стоимости и реализованы без НДС, а денежные средства были использованы в соответствии с исполнительным листом. Возникают ли обязательства по НДС и выдаче налоговой накладной в результате данной реализации?
- Întreprinderea din Republica Moldova prestează servicii unei companii din Federaţia Rusă. Serviciile constau în lucrări de construcţie a unui apeduct aflat într-o localitate din partea stîngă a Nistrului. Care va fi regimul fiscal aferent T.V.A. pentru serviciile prestate companiei ruse?
- Предприятие из Республики Молдова предоставляет компании из Российской Федерации услуги в виде работ по строительству акведука в местности, расположенной на левой стороне Днестра. Какой режим НДС применяется в отношении услуг, предоставленных российской компании?
- O companie, care comercializează produsele industriale, a primit o solicitare de a încheia un contract de vînzare-cumpărare a produselor sale, cu scopul implementării proiectului inclus în Lista proiectelor de asistenţă tehnică în derulare, care cad sub incidenţa tratatelor internaţionale pentru aplicarea scutirilor la impozitul pe venit, accize, taxe vamale, precum şi aplicarea cotei zero a T.V.A. pentru mărfurile şi serviciile destinate acestora (anexa nr. 1 la HG nr. 246 din 08.04.2010). Pornind de la cele menţionate şi avînd în vedere prevederile art. 104 lit. c1) din CF, solicităm respectuos să ne informaţi despre posibilitatea trecerii în cont a T.V.A. Sau în acest caz, T.V.A. aferentă acestor procurări urmează să fie atribuită la cheltuielile perioadei?
- В адрес компании, деятельность которой является реализация промышленной продукции, поступил запрос о заключении контракта о купле-продаже своей продукции в целях реализации проекта, включенного в Список текущих проектов технической помощи, подпадающих под действие международных договоров для применения льгот при уплате подоходного налога, акцизов, таможенных налогов, а также применения нулевой ставки НДС для товаров и услуг, предназначенных для них (Приложение № 1 к ПП № 246 от 08.04.2010). Исходя из вышеизложенного и с учетом положений лит. с1) ст. 104 НК, возможен ли зачет НДС, или в данном случае сумма НДС, сопряженная с поставками, подлежит отнесению на расходы периода?
- Compania de transport „X“ – rezident al României, în baza contractului de prestări servicii, acordă servicii de transport pe teritoriul Republicii Moldova partenerilor locali. Plata pentru serviciile date este percepută prin virament la contul de decontare în România. Ţinînd cont de faptul că compania de transport este înregistrată în calitate de contribuabil al T.V.A. în România, ce obligaţii privind T.V.A. survin în Republica Moldova?
- Транспортная компания «X» – резидент Румынии – на основании контракта об оказании услуг предоставляет транспортные услуги на территории Республики Молдова местным партнерам. Оплата за данные услуги взимается путем перечисления на расчетный счет в Румынии. Какие обязательства по НДС возникают в Республике Молдова, с учетом того, что транспортное предприятие зарегистрировано в качестве налогоплательщика НДС в Румынии?
- Întreprinderea, care este plătitoare de T.V.A., a emis o factură fiscală a cărei valoare impozabilă fără T.V.A. constituie 120 000 lei. Pînă la înmînarea cumpărătorului a facturii date, un contabil a observat că au fost înregistrate incorect rechizitele bancare ale cumpărătorului. Astfel, factura fiscală în cauză a fost anulată, fiind completată o altă factură fiscală. În cazul dat survine obligaţia de înregistrare a facturii fiscale anulate în Registrul?
- Предприятие, которое является плательщиком НДС, выдало налоговую накладную, облагаемая стоимость которой без НДС составляет 120 000 леев. Однако до вручения данной накладной покупателю бухгалтер заметил, что банковские реквизиты покупателя были неправильно зарегистрированы. Следовательно, данная налоговая накладная была аннулирована и была заполнена другая накладная. Возникает ли в этом случае обязательство зарегистрировать аннулированную налоговую накладную в Генеральном регистре налоговых накладных и, соответственно, указать статус данной накладной – «аннулированная»?
- Întreprinderea „X” prestează servicii de reparaţie a unei clădiri, amplasate în regiunea din partea stîngă a Nistrului. Noi întîlnim dificultăţi la capitolul privind aplicarea cotei T.V.A. la serviciile menţionate, prin prisma art. 96 lit. a), art. 104 lit. a) şi art. 111 din CF, în cazul prestării serviciilor către beneficiarii din partea stîngă a Nistrului, care nu au relaţii cu sistemul bugetar al Republicii Moldova. Aceste servicii vor fi calificate drept export de servicii?
- Предприятие «X» оказывает услуги по ремонту здания, размещенного на левом берегу Днестра. У нас возникли трудности в части применения ставки НДС на указанные услуги, в свете лит. а) ст. 96, лит. а) ст. 104 и ст. 111 НК, в случае предоставления услуг бенефициарам с левого берега Днестра, которые не имеют отношений с бюджетной системой Республики Молдова. Квалифицируются ли данные услуги как экспорт услуг?
- Reieşind din prevederile art. 352 alin. (11) al CF, subiecţii impunerii cu taxa pentru autovehiculele înmatriculate şi neînmatriculate în Republica Moldova a căror masă totală, sarcină masică pe axă sau ale căror dimensiuni depăşesc limitele admise, rezidenţi ai RM, care desfăşoară activitate de întreprinzător, urmează trimestrial, pînă în ultima zi a lunii imediat următoare trimestrului de gestiune, în care au fost obţinute actele necesare pentru circulaţia cu depăşirea limitelor admise, să prezinte inspectoratului fiscal de stat teritorial de la sediul lor darea de seamă privind taxa calculată, în forma stabilită de IFPS prin Ordinul nr. 274 din 07.03.2013 (МО Nr. 56-59/331 din 15.03.2013) – Darea de seamă privind taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehicule a căror masă totală, sarcină masică pe axă sau ale căror dimensiuni depăşesc limitele admise (Forma TDL 13). Urmează a fi prezentată darea de seamă respectivă de către această categorie de contribuabili în cazul în care organul poliţiei rutiere şi/sau colaboratorul organului abilitat să elibereze autorizaţie specială pentru circulaţia pe drumurile publice a autovehiculelor ale căror masă totală, sarcină masică pe axă sau ale căror dimensiuni depăşesc limitele admise au întocmit un proces-verbal de constatare a lipsei autorizaţiei speciale sau a necorespunderii masei totale, sarcinii masice pe axă sau dimensiunilor datelor indicate în autorizaţie?
- Исходя из положений ч. (11) ст. 352 НК, субъекты налогообложения по сбору за пользование автомобильными дорогами автомобилями с превышением допустимых общей массы, весовых нагрузок на ось или габаритных параметров - резиденты Республики Молдова, занимающиеся предпринимательской деятельностью, должны ежеквартально, к последнему числу месяца, следующего за отчетным кварталом, в котором были получены документы, необходимые для передвижения при превышении допустимых нормативов, представлять территориальной государственной налоговой инспекции по месту своего нахождения отчётность по исчисленной сумме сбора в форме, установленной ГГНИ Приказом № 274 от 07.03.2013 г. (МО № 56-59/331 от 15.03.2013 г.) — Отчёт по сбору за пользование автомобильными дорогами автомобилями с превышением допустимых общей массы, весовых нагрузок на ось или габаритных параметров (форма TDL 13). Необходимо ли данной категории налогоплательщиков представлять соответствующий отчёт в случае, когда органом дорожной полиции и/или работником органа, уполномоченного выдавать специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам общего пользования автомобилей с превышением допустимых общей массы, весовых нагрузок на ось или габаритных параметров, составлен протокол об отсутствии специального разрешения или если габаритные параметры не совпадают с указанными в специальном разрешении?
- Persoana fizică este proprietar al unui automobil înregistrat în Republica Moldova. Automobilul a fost achiziţionat la sfîrşitul lunii decembrie 2007. Anual, la sfîrşitul lunii decembrie, odată cu efectuarea testării tehnice obligatorii proprietarul achita taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehiculele înmatriculate în Republica Moldova. La 30 decembrie 2013 proprietarul a plătit la o instituţie financiară taxa pentru folosirea drumurilor, atenţionînd operatorul asupra faptului că aceasta reprezintă achitarea taxei pentru anul 2014, întrucît testarea tehnică a automobilului urma să se efectueze la 2 ianuarie 2014. Însă, la momentul efectuării reviziei tehnice în contabilitatea staţiei i s-a comunicat că ordinul de plată nu mai este valabil pentru că este din anul trecut. Sunt corecte acţiunile staţiei de testare în cazul dat şi este oare într-adevăr nevoie de achitat taxa a doua oară?
- Физическое лицо является владельцем автомобиля, зарегистрированного в Республике Молдова. Автомобиль был приобретен в конце декабря 2007 года. Ежегодно – в конце декабря – при прохождении обязательного технического тестирования владелец уплачивает сбор за пользование автомобильными дорогами автомобилями, зарегистрированными в Республике Молдова. 30 декабря 2013 года владелец уплатил в банковское учреждение сбор за пользование дорогами, предупредив оператора, что это сбор за 2014 год, так как технический осмотр автомобиля должен был быть произведен 2 января 2014 года. Однако при прохождении технического осмотра в бухгалтерии станции сказали, что платёжное поручение недействительно, так как оно с прошлого года. Верны ли в указанном случае действия станции тестирования, и действительно ли необходимо во второй раз уплатить сбор?
- În decembrie 2013, de către autoritatea publică locală, odată cu aprobarea bugetului pentru anul 2014, au fost aprobate şi deciziile privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru perioada fiscală aferentă anului 2014. Însă cotele concrete stabilite la taxele locale au depăşit în mod semnificativ limitele maxime aprobate ulterior prin Legea nr. 324 din 23.12.2013 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative (MO nr. 320-321/871 din 31.12.2013). De exemplu, taxa pentru amenajarea teritoriului, stabilită prin decizia consiliului local pe teritoriul primăriei Drăsliceni din raionul Criuleni a constituit 100 de lei, iar mărimea taxei pentru unităţile comerciale şi/sau de prestări servicii de deservire socială a fost fixată la 20 000 de lei. În acest context, avînd în vedere faptul că, prin Legea nr. 324 din 23.12.2013 au fost stabilite cotele maxime pentru taxele locale, apare întrebarea dacă mai sunt aplicabile cotele stabilite la taxele locale menţionate mai sus sau urmează să fie aplicate cotele în limita plafoanelor maximale, aprobate de Parlament?
- В декабре 2013 года органом местного публичного управления при утверждении бюджета на 2014 год были утверждены и решения по установлению местных сборов для налогового периода, соответствующего 2014 году. Однако ставки установленных местных сборов значительно превысили максимальные пределы, утверждённые впоследствии Законом о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты № 324 от 23.12.2013 г. (МО № 320-321/871 от 31.12.2013 г.). К примеру – ставка сбора на благоустройство территорий, установленная решением Местного совета на территории примэрии Драсличены Криулянского района, составила 100 леев, а ставка за объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг составила 20 000 леев. В этой связи, учитывая тот факт, что Законом № 324 от 23.12.2013 г. были установлены максимальные ставки местных сборов, применимы ли ставки по установленным вышеназванным местным сборам, или необходимо применять ставки в пределах максимальных размеров, утверждённых Парламентом?
- În legătură cu introducerea în articolul 3 al Legii nr. 93 din 15.07.1998 cu privire la patenta de întreprinzător a alineatului (11), care prevede că se interzice deţinerea de către acelaşi titular a două sau mai multe patente valabile concomitent pentru acelaşi gen de activitate desfăşurată în acelaşi loc, apare întrebarea dacă este în drept să deţină aceeaşi persoană, concomitent cu statutul de fondator şi director al societăţii comerciale şi patentă de întreprinzător pentru acelaşi gen de activitate, desfăşurată în acelaşi loc şi în acelaşi interval de timp al zilei?
- В связи с введением в статью 3 Закона № 93 от 15.07.1998 о предпринимательском патенте части (11), на основании которой запрещается одновременное обладание патентообладателем двумя и более действительными патентами на один и тот же вид деятельности, осуществляемой в одном и том же месте, возникает вопрос, вправе ли лицо иметь одновременно статус учредителя и директора коммерческого общества и предпринимательский патент на один и тот же вид деятельности, осуществляемый в одном и том же месте и в течение того же интервала времени дня?
- La data de 29 iulie 2013 de către organul cadastral teritorial a fost înregistrat dreptul de proprietate asupra unei construcţii cu destinaţie locativă (bloc locativ), rămasă nefinisată timp de 5 ani de la începerea lucrărilor de construcţie. În luna noiembrie 2013 construcţia respectivă a atins gradul de finisare de 50%, iar, potrivit scrisorii parvenite de la organul cadastral teritorial, aceasta nu a fost evaluată în scopul impozitării. Totodată, menţionăm că la finisarea lucrărilor de construcţie a blocului locativ vor fi date în exploatare apartamente, în evidenţa contabilă acestea înregistrîndu-se ca marfă destinată vînzării. Avînd în vedere cele expuse, apare construcţia în cauză (blocul locativ) ca obiect al impunerii pentru care urmează să se calculeze impozitul pe bunurile imobiliare?
- Территориальным кадастровым органом 29 июля 2013 г. было зарегистрировано право собственности на строение, предназначенное для жилья (жилой дом), строительство которого не было завершено в течение пяти лет с начала строительных работ. В ноябре 2013 г. степень завершения данного строительства достигла 50%, а согласно письму, полученному от территориального кадастрового органа, строение не было оценено в целях налогообложения. Также следует отметить, что по завершении строительных работ данного жилого дома будут сданы в эксплуатацию квартиры, которые в бухгалтерском учете зарегистрированы как товар, подлежащий продаже. С учетом вышеизложенного возникает вопрос: считается ли данное строение (жилой дом) объектом налогообложения, по которому следует исчислять налог на недвижимое имущество?
Consultaţii Juridice / Юрисконсульт
- Mihail Garmandir, Irina Cebaniuc: Procedura de insolvabilitate a întreprinderilor. Efectele intentării procedurii de insolvabilitate
- Victoria Belous: Practica judiciară aferent litigiilor în care organul fiscal exclude T.V.A. de la trecerea în cont (pe motiv că nu a fost achitată T.V.A. la buget, fiind încheiate contracte de cesiune a creanței între vînzător (persoana juridică care a eliberat factura fiscală) și terțe persoane)
