У нас возникли вопросы к исключению понятия аффилированных лиц и взаимозависимых акционерных обществ. Если исходить из задач Закона об акционерных обществах и Закона о рынке капитала, то получается, что закон имеет иной спектр применения. Первый регулирует способ создания и организации деятельности акционерных обществ и не относится к инвестиционным компаниям, а чтобы исключить понятие, необходимо предусмотреть решения о методах его регулирования и применения в рамках обществ, либо ссылаться на четкие нормы Закона о рынке капитала, – говорит Олег Уцикэ.

Новый Закон о рынке капитала полностью охватывает эту область, поэтому сохранение некоторых положений в другом законе не имеет смысла, – объясняет эксперт.

Проект не новый. После рассмотрения проекта в первом чтении, от депутатов поступили возражения по некоторым положениям, которые им показались неясными. В ходе профильного заседания мы попытались объяснить, почему закон должен быть принят в таком виде, в каком он был предложен НКФР, – отметила она.

Мы понимаем, что из-за большого различия в количестве акций акционеров очень сложно набрать такой кворум, даже в 25%, предусмотренных нынешним законом. Учитывая опыт других стран, мы предложили ввести для повторных собраний кворум в 15%, – объяснила зампредседателя НКФР.

Большое значение имел порядок проведения общих собраний акционеров, так как их блокировали, поэтому мы предложили принять лишь эту статью, а за принятие остальных проголосовать на осенней сессии. Я подписал законодательную инициативу в этом смысле, которая является ничем иным как обещанием обсудить этот вопрос осенью. Впрочем, в законе есть противоречивые статьи, с которыми я не согласен, и я буду настаивать на их рассмотрении.

Учитывая злоупотребления, допущенные при созыве общих собраний, которые освещались средствами массовой информации, мы считаем, все же, что в эпоху передовых технологий и акционерных обществ с множеством акционеров, было бы неправильно требовать от акционеров физического присутствия на общих собраниях. Зачастую это требование приводит к отсутствию кворума, ограничивает и доставляет неудобства акционерам. Мы считаем, что собрания можно и нужно проводить, не ограничиваясь присутствием большинства акционеров в одном помещении, – говорится в экспертном отчете CAPC.

Этот проект выявляет ряд погрешностей, существовавших и до сих пор существующих в Республике Молдова.Во-вторых, есть ряд предложенных НКФР поправок, на мой взгляд, очень полезных и рациональных, которые позволяют преодолеть определенные корпоративные проблемы внутри компаний – процедуры и аспекты корпоративных конфликтов, – отметил А. Савва.

В ст. 50 Закона об акционерных обществах говорится, что в компетенцию общих собраний акционеров входит принятие решений об отчуждении или передаче казначейских акций акционерам или сотрудникам общества. То есть если компания, располагающая казначейскими акциями, хочет не публично продавать их, а отчуждать акционерам и работникам компании, необходимо проведение общего собрания для извещения об этом всех акционеров. С другой стороны, существуют ситуации, когда общества желают разместить акции на Фондовой бирже. В этом случае созыв общего собрания акционеров не является целесообразным, так как совет общества может принять иное решение, – отмечает заместитель председателя НКФР Нина Доска.

В акционерном обществе компетенции между тремя органами – советом общества, общим собранием акционеров и исполнительным комитетом – разделены в зависимости от роли, которые они играют в компании. Например, при наличии высоких рисков защиты прав собственных акционеров требуется вмешательство общего собрания. Решение об отчуждении казначейских акций посредством публичных механизмов создает определенный риск, и, на мой взгляд, было бы разумно передать эту функцию совету общества, – считает Александр Савва. Он также отметил, что это практикуется на международном уровне.

via capital.market.md