Фильтр поиски по категориям

Pe parcursul anului entitatea „B” SRL a beneficiat lunar de servicii informaționale, care au fost prestate de o persoană juridică nerezidentă (rezidentă a Germaniei). Până în luna curentă întreprinderea „B” SRL a efectuat plăţi în folosul nerezidentului, reținând la sursă impozit pe venit în mărime de 12%, însă în luna curentă nerezidentul i-a prezentat entității „B” SRL certificatul de rezidenţă pentru a beneficia de prevederile Acordului între state pentru evitarea dublei impuneri. Urmează de stabilit dacă trebuie să efectueze careva rețineri la sursă entitatea „B” SRL, dacă e necesară reflectarea plăților în continuare în dările de seamă IRV14 și cum poate fi restituit nerezidentului impozitul achitat de la începutul anului.
Un cetăţean în anul 2015 a obţinut venituri doar din salariul primit în perioada august–decembrie. Respectiv, acesta nu a utilizat scutirea personală de care poate beneficia persoana fizică pe parcursul întregului an. În cazul în care cetăţeanul ar fi utilizat întreaga scutire, impozitul pe venit pentru anul 2015 ar fi fost cu 300 lei mai mic. Poate obţine restituirea acestui impozit cetăţeanul şi ce urmează să întreprindă în acest sens?
Entitatea „M” SRL pentru a-şi desfăşura activitatea este nevoită să recurgă la împrumuturi de mijloace băneşti de la persoane fizice şi juridice rezidente care nu sunt interdependente cu aceasta. Pentru împrumuturile respective entitatea „M” SRL calculează şi achită dobândă. Cum urmează să deducă dobânzile respective entitatea ținând cont de faptul că pe parcursul anului curent BNM a modificat rata de bază şi ratele de dobândă la instrumentele de reglementare monetară? De asemenea este posibilă deducerea dobânzilor calculate şi reflectate în evidenţa contabilă la cheltuieli dar neachitate beneficiarilor (persoane fizice şi juridice) în anul curent?
În cadrul controlului fiscal efectuat prin metoda verificării tematice la „Z” SRL s-a constatat că întreprinderea dispune de automobile pe care le utilizează în activitatea de întreprinzător şi toate cheltuielile privind consumul de combustibil şi de ulei pentru motoare le-a dedus în scopuri fiscale, fără a ţine cont de limitele stabilite de legislaţie, ceea ce a dus la diminuarea venitului impozabil pentru perioada 2015. Ce sancţiuni îi vor fi aplicate contribuabilului „Z” SRL în situaţia dată şi cum trebuiau să fie deduse cheltuielile menţionate?
Entitatea „X” SRL în ultimele luni are instituit post fiscal mobil, fiindu-i monitorizată activitatea de către IFS teritorial. Entitatea nu cunoaşte în detaliu motivul instituirii postului fiscal respectiv. Care ar putea fi acesta şi este în drept entitatea să cunoască motivul? Potrivit prevederilor pct. 8-9 din Regulamentul privind funcţionarea posturilor fiscale aprobat prin Ordinul IFPS nr. 409 din 18 mai 2015 (în vigoare din 28.08.2015, publicat în MO nr. 241-246 din 28.08.2015), postul fiscal se instituie în cazul în care au fost epuizate alte măsuri/instrumente disponibile de administrare, monitorizare, control, inclusiv măsurilor de conformare benevolă.
Odată cu modificările din 17 iunie 2016 prin Legea nr. 138 la art. 102 alin. (11) din CF, apare un șir de întrebări cu privire la corectitudinea aplicării acestor prevederi, și anume dreptul la trecerea în cont a TVA aferentă cheltuielilor suportate pentru întreținerea, funcționarea şi reparația autoturismelor utilizate la întreprindere.
1.1. Societatea pe acțiuni „Organic-Humus” este o întreprindere care produce îngrășăminte minerale. În februarie 2011 întreprinderea a livrat către SRL „Natural Tomate” o cantitate de 3 tone de îngrășăminte minerale în sumă de 9 000 lei și T.V.A. – 1 800 lei.