Dna Assunção Rocha deține un grad în domeniul controlului şi activează în calitate de inspector fiscal în cadrul departamentului regional din Porto. Deja de 7 ani şi pînă în prezent dumneaei este membru al unui grup specializat, care se ocupă de verificarea sectorului auto. Totodată, dna Assunção Rocha a efectuat cîteva controale privind impozitarea sectorului auto, inclusiv regimul T.V.A. aplicabil bunurilor de mîna a doua.

Neclarităţile şi incertitudinile, care se conţin în Codul fiscal, constituie numai una din principalele probleme cu care se confruntă contribuabilii din ţara noastră. În mare parte, această concluzie poate fi atribuită şi normelor legii, ce ţin de determinarea locului livrării serviciilor pentru a fi impozitate cu T.V.A.

СП «ХХХ» подало исковое заявление об обжаловании административного акта против Государственной налоговой инспекции по мун. Бэлць (третьи лица – Муниципальный совет Бэлць и Примэрия мун. Бэлць). Из материалов дела было установлено, что в феврале 2010 г. ГНИ по мун. Бэлць был проведен документальный налоговый контроль относительно соблюдения СП «ХХХ» налогового законодательства, касающегося подоходного налога от предпринимательской деятельности за период 01 января 2007 г. – 31 декабря 2008 г. и правильности исчисления НДС и других налогов в течение периода с 01 января 2007 г. по 30 ноября 2009 г. В результате проведенной налоговой проверки была установлена неуплата СП «ХХХ» НДС в размере 1 280 536 леев по предоставленным услугам по ремонту и обслуживанию внутриквартальных дренажных систем, объектов гражданской обороны, тестированию лифтов в жилых домах, благоустройству внутриквартальных территорий общего пользования, ремонту домов, в которых проживают социальноуязвимые лица, паспортному учету населения и другим работам, осуществленным на основании договоров, заключенных с Примэрией мун. Бэлць на каждый налоговый год.

Согласно лит. f) ст. 104 НК, НДС по нулевой ставке облагаются товары, услуги, поставляемые в зону свободного предпринимательства из-за пределов таможенной территории Республики Молдова; из зоны свободного предпринимательства за пределы таможенной территории Республики Молдова; в зону свободного предпринимательства с остальной части таможенной территории Республики Молдова, а также поставляемые резидентами различных зон свободного предпринимательства Республики Молдова друг другу.

Здание было передано судебным исполнителем от налогоплательщика XXX предприятию YYY вследствие принудительного исполнения. Правильно ли исчислил налоговый орган НДС на здание, переданное судебным исполнителем другому налогоплательщику, и правомерна ли санкция, наложенная налоговым органом за невыдачу налоговой накладной? 01 апреля 2011 г. Потребительский кооператив г. Вулкэнешть подал исковое заявление об обжаловании административного акта ГНИ АТО Гагаузия. В обосновании искового заявления истец – Потребительский кооператив Вулкэнешть указал, что 05 ноября 2010 г. ГНИ АТО Гагаузия был составлен акт налогового контроля №3-455 530 по результатам тематической налоговой проверки за период с 01 сентября 2010 г. по 05 ноября 2010 г., проведенной в отношении Потребительского кооператива Вулкэнешть.

Коммерческое общество «XXXX» Общество с ограниченной ответственностью (именуемое далее – КО «XXXX» ООО) осуществляет коммерческую деятельность, а именно розничную торговлю предметами одежды. Кроме того, предприятие предоставляет услуги по сдаче в поднаем арендованного им недвижимого имущества, расположенного по улице Букурешть YY. Вследствие проведения инвентаризации товаров, ГНИ по мун. Кишинэу было установлено существование остатка товаров, находящихся у подразделения КО «XXXX» ООО. По данным бухгалтерского учета, сумма остатка товаров на 6 октября 2011 г. составила 1 334 459 леев. Расхождение между результатами инвентаризации и бухгалтерскими данными обусловлено недостачей товаров в размере 107 817 леев. В соответствии с актом налогового контроля № 5-654674 от 25 ноября 2011 г., констатируется, что, согласно письму Генерального комиссариата полиции по мун. Кишинэу за № ААА, датированному августом 2011 г., было установлено, что КО «XXXX» ООО переместило через государственную границу Республики Молдова товары, находящиеся в режиме импорта из Франции и Германии, полученные от предприятий: АО «YYYY» и «TTTT» Gmbh, путем уклонения от таможенного контроля и, соответственно, от декларирования товаров.

На основании ч. (1) ст. 102 Налогового кодекса, субъектам налогообложения, зарегистрированным согласно ст. 112 НК, при уплате НДС в бюджет раз-решается зачет уплаченной или подлежащей уплате поставщикам – плательщикам НДС суммы НДС на товарно-материальные ценности, услуги, приобретаемые (в том числе передаваемые при реализации договора комиссии) для осуществления налогооблагаемых поставок в процессе предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 6) ст. 93 Налогового кодекса, облагаемой поставкой считается поставка товаров, поставка (оказание) услуг, за исключением поставок товаров, услуг, освобожденных от обложения НДС, осуществляемые субъектом налогообложения в процессе предпринимательской деятельности. Согласно лит. а) ч. (1) ст. 95 Налогового кодекса, под объектами налогообложения подразумевается поставка товаров, услуг субъектами налогообложения, являющаяся результатом их предпринимательской деятельности в Республике Молдова.