În luna curentă compania turistică „M” SRL, subiect al IVAO, a fost supusă controlului fiscal prin metoda verificării tematice pentru perioada 2016–prezent. În rezultatul controlului s-a constatat nereflectarea în contabilitate a modalității formării costului pachetului turistic şi reflectarea în contabilitate a unor prețuri mai mici decât valoarea de facto a pachetului turistic.

În luna curentă o persoană fizică cetăţean a rezervat o foaie turistică pentru 2 persoane la odihnă la mare în Turcia pentru perioada lunii iunie 2018. Pentru rezervarea foii turistice respective, cetăţeanul a achitat companiei turistice „V” SRL un avans în numerar în mărime de 6 000 lei, astfel beneficiind de o reducere de 20% comparativ cu eventualele preţuri din perioada lunii iunie. Pentru plata încasată contribuabilul „V” SRL nu a utilizat maşina de casă şi de control şi i-a eliberat cetăţeanului doar o chitanţă şi un contract. Care sunt prevederile legislaţiei în vigoare şi ce amendă riscă compania turistică „V” SRL?

Субъект ООО «А» в 2016 году приобрел несколько основных средств, которые были внесены в Реестр основных средств начиная с января 2017 года и были отнесены к категории собственности IV.

В рамках налогового контроля было установлено, что 22.12.2016 субъект ООО «Х» ввел в эксплуатацию основное средство. Согласно учетной политике субъекта, износ основного средства исчисляется начиная с месяца, следующего за сдачей его в эксплуатацию. В то же время, за 2016 год предприятие ООО «Х»

În legătură cu sosirea iernii, agentul economic „W” SRL a procurat un mijloc fix (automobil) de deszăpezire a teritoriului său. Urmează de stabilit dacă în situaţia dată se deduc în scopuri fiscale cheltuielile aferente mijlocului fix şi a uzurii acestuia.

Entitatea „V” SRL a trimis la cursuri de perfecționare în Olanda un veterinar care este angajat prin cumul la ferma de vaci a entității. La ferma respectivă vitele au fost importate anterior din Olanda. Urmează de stabilit dacă cheltuielile pentru instruire şi de deplasare la cursuri în Olanda a angajatului respectiv pot fi deduse în scopuri fiscale?

În rezultatul controlului fiscal prin metoda verificării tematice la capitolul TVA la entitatea „J” SRL s-a constatat următoarele: entitatea „J” SRL, neplătitor de TVA, a primit în luna martie 2016 avans în mărime de 200 000 lei pentru serviciile de reparație care urma să le presteze în luna iulie 2016 în mărime totală de 800 000 lei. Totodată, entitatea a devenit plătitor de TVA din 1 iunie 2016. Ulterior, în luna iulie 2016 entitatea a efectuat serviciile şi a eliberat factura fiscală în care a calculat TVA de la valoarea de 600 000 lei (valoarea totală a serviciilor diminuată cu suma avansului primit anterior înregistrării ca plătitor de TVA). Urmează de stabilit dacă entitatea „J” SRL a procedat corect în situația dată şi dacă nu, ce sancțiuni îi vor fi aplicate acesteia?