Availables services
For the command select the service you want from the category
For the command select the service you want from the category
Search from the cathegory
The period of publication
Compartment page
Subcompartment page
Keyword
Субъект ООО «V» отправил на курсы повышения квалификации ветеринара, который трудоустроен по совместительству на коровьей ферме субъекта. Ранее данная ферма импортировала крупный рогатый скот из Голландии. Подлежат ли вычету в налоговых целях расходы на обучение и командирование данного работника на курсы в Голландию? На основании ст. 267 Трудового кодека, работа по совместительству представляет собой выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянной или временной работы на основании отдельного индивидуального трудового договора.
Contribuabilul „X” a depus cerere de restituire a TVA pentru luna martie 2017 datorită faptului că subiectul impozabil a efectuat livrări care se impozitează la cota zero. Suma indicată spre restituire în declarația privind TVA constituie 62 mii lei. Luând în considerare modificările operate la HG nr. 93 din 1 februarie 2013 pentru aprobarea Regulamentului privind restituirea taxei pe valoarea adăugată, prin HG nr. 1392 din 22 decembrie 2016, vom exemplifica posibilele situații de restituire a TVA sub aspectul termenului limită de restituire a TVA pentru a determina data maximă până la care SFS trebuie să efectueze restituirea TVA.
Entitatea „Y” SRL beneficiază de servicii de elaborare şi mentenanță a website-ului entității prestate de nerezidentul „X” (rezident al Turciei). Serviciile respective sunt prestate de către nerezident de la distanță prin intermediul internetului. Este oare obligată entitatea să rețină la sursă impozit pe venit din plățile efectuate în folosul nerezidentului sau nu? Conform prevederilor art. 91 alin. (1) liniuța întâi din CF, persoanele menționate la art. 90 din CF rețin şi achită un impozit în mărime de 12% din plățile direcționate spre achitare nerezidentului aferente veniturilor de la art. 71 din CF.
В результате налогового контроля методом тематической проверки, касающейся НДС, осуществленного в отношении субъекта ООО «J», было установлено следующее: субъект ООО «J», не являющийся плательщиком НДС, получил в марте 2016 г. аванс в размере 200 тыс. леев за услуги по ремонту, которые он должен был предоставить в июле 2016 г. на общую сумму 800 тыс. леев. Между тем, субъект был зарегистрирован в качестве плательщика НДС, начиная с 1 июня 2016 г. Впоследствии, в июле 2016 г., субъект оказал услуги и выдал налоговую накладную, в которой был исчислен НДС от стоимости 600 тыс. леев (общая стоимость услуг, уменьшенная на сумму аванса, полученного до регистрации в качестве плательщика НДС). Правильно ли поступил субъект ООО «J» в данной ситуации? Если нет, то какие санкции будут применены в отношении него?
Физическое лицо–гражданин не представило Декларацию о подоходном налоге за 2016 год, хотя в течение данного периода получило доходы от двух предприятий, считая, что в отношении него не может быть применен штраф, установленный Налоговым кодексом, так как у него не возникают дополнительные обязательства по уплате налогов. А как представляется эта ситуация с точки зрения применения штрафа за правонарушение? Может ли быть данное лицо привлечено к административной ответственности? В соответствии с лит. b) ч. (2) ст. 83 НК, декларацию о подоходном налоге обязаны представлять физические лица–резиденты, не имеющие обязательства по уплате налога, но:
Entitatea „H” SRL efectuează atât livrări de mărfuri scutite de TVA pe teritoriul Republicii Moldova, cât şi export de mărfuri. Recent suma totală a exportului a depăşit suma de 600 000 lei în ultimele 12 luni. Este obligată entitatea „H” SRL să se înregistreze ca plătitor de TVA sau poate continua să activeze ca neplătitor de TVA? Dacă nu s-a înregistrat la timp, ce sancțiuni riscă?
Agentul economic „Z” este rezident al zonei economice libere „Ungheni-Business”. În anul 2014 acesta a investit în mijloacele fixe ale întreprinderii un capital echivalent cu un milion de dolari SUA care a fost atins în trimestrul IV al anului 2014, fapt pentru care a fost scutit pentru o perioadă de 3 ani (2014–2016) de plata impozitului pe venitul de la exportul în afara teritoriului vamal al Republicii Moldova al mărfurilor produse în zona economică liberă. Totodată, în anul 2017, agentul economic „Z” a mai investit în mijloacele fixe ale întreprinderii un capital echivalent cu un milion de dolari SUA. În contextul celor menționate, poate agentul economic să mai beneficieze repetat de scutirea respectivă?
О вычете в налоговых целях расходов на обучение и командирование