Availables services
For the command select the service you want from the category
For the command select the service you want from the category
Search from the cathegory
The period of publication
Compartment page
Subcompartment page
Keyword
Возникает вопрос: обязаны ли хозяйствующие субъекты, для целей налогообложения, актуализировать кадастровые данные, если от даты последней актуализации данных прошло более: 3 лет – в случае строений, помещений коммерческого и производственного назначения;5 лет – в случае других объектов недвижимого имущества. Могут ли хозяйствующие субъекты выбрать порядок оценки недвижимого имущества (на основании оцененной стоимости или балансовой стоимости) в соответствии с ч. (1) и (2) ст. 10 этого Закона? Исходя из вышеизложенного, остается ли в силе представление хозяйствующим субъектом отчета BIJ1 (при отсутствии оцененной стоимости недвижимого имущества), или же все хозяйствующие субъекты должны представлять отчет BIJ10 (исчисляя налог на недвижимое имущество, исходя из его оцененной стоимости)? В соответствии с положениями Закона № 1056-XIV от 16 июня 2000 г. о введении в действие раздела VI Налогового кодекса (далее Закон), до 1 января 2014 года, в отступление от положений Налогового кодекса, применение земельного налога и налога на недвижимое имущество регулируется положениями ч. (4)-(11) ст. 4 и приложений № 1 и № 2 к Закону. Положения Закона не распространяются на:
Apare întrebarea: agenții economici sunt obligați să actualizeze datele cadastrale în scopul impozitării, dacă de la ultima actualizare au trecut mai mult de: 3 ani – pentru construcții, încăperi cu destinație comercială, încăperi de producție;5 ani – pentru alte bunuri imobile? Potrivit art. 10, alin. (1) şi (2) din legea nominalizată, agenții economici pot alege modul de apreciere a bunurilor imobile (de la valoarea estimată sau de la valoarea de bilanț) ori nu? Reieşind din cele menționate mai sus, nu este clar, rămîne în vigoare prezentarea de către agentul economic a dării de seamă BIJ 1 (în cazul lipsei valorii estimate a bunurilor), sau toți agenți economici prezintă darea de seamă BIJ10 (cu calcularea impozitului pe bunurile imobiliare din valoarea estimată a bunurilor)? Conform prevederilor Legii nr. 1056-XIV din 16.06.2000 „Pentru punerea în aplicare a titlului VI din Codul fiscal” (în continuare –Lege), pînă la 1 ianuarie 2014, prin derogare de la prevederile Codului fiscal, aplicarea impozitului funciar și impozitului pe bunurile imobiliare se reglementează potrivit prevederilor art. 4 alin.(4)-(11) și anexelor nr. 1 și nr. 2 la Lege. Prevederile Legii nu se extind asupra:
Dorind de a stabili cum ar trebui să arate o administrare fiscală modernă am studiat Bazele codului fiscal mondial cu comentarii, elaborat de un grup de savanţi de la Universitatea din Harvard1, dar şi recomandările diferitor experţi internaţionali asupra unor proiecte de legi cu privire la administrarea fiscală elaborate anterior, dar neacceptate din diverse motive. Prin prezentul articol doresc să aduc la cunoştinţa cititorilor unele constatări fără a le comenta sau a arăta situaţia de la noi, lăsînd acest lucru pe seama cititorului.
СП «ХХХ» подало исковое заявление об обжаловании административного акта против Государственной налоговой инспекции по мун. Бэлць (третьи лица – Муниципальный совет Бэлць и Примэрия мун. Бэлць). Из материалов дела было установлено, что в феврале 2010 г. ГНИ по мун. Бэлць был проведен документальный налоговый контроль относительно соблюдения СП «ХХХ» налогового законодательства, касающегося подоходного налога от предпринимательской деятельности за период 01 января 2007 г. – 31 декабря 2008 г. и правильности исчисления НДС и других налогов в течение периода с 01 января 2007 г. по 30 ноября 2009 г. В результате проведенной налоговой проверки была установлена неуплата СП «ХХХ» НДС в размере 1 280 536 леев по предоставленным услугам по ремонту и обслуживанию внутриквартальных дренажных систем, объектов гражданской обороны, тестированию лифтов в жилых домах, благоустройству внутриквартальных территорий общего пользования, ремонту домов, в которых проживают социальноуязвимые лица, паспортному учету населения и другим работам, осуществленным на основании договоров, заключенных с Примэрией мун. Бэлць на каждый налоговый год.
Согласно лит. f) ст. 104 НК, НДС по нулевой ставке облагаются товары, услуги, поставляемые в зону свободного предпринимательства из-за пределов таможенной территории Республики Молдова; из зоны свободного предпринимательства за пределы таможенной территории Республики Молдова; в зону свободного предпринимательства с остальной части таможенной территории Республики Молдова, а также поставляемые резидентами различных зон свободного предпринимательства Республики Молдова друг другу.
31 May /2013 16:59
Здание было передано судебным исполнителем от налогоплательщика XXX предприятию YYY вследствие принудительного исполнения. Правильно ли исчислил налоговый орган НДС на здание, переданное судебным исполнителем другому налогоплательщику, и правомерна ли санкция, наложенная налоговым органом за невыдачу налоговой накладной? 01 апреля 2011 г. Потребительский кооператив г. Вулкэнешть подал исковое заявление об обжаловании административного акта ГНИ АТО Гагаузия. В обосновании искового заявления истец – Потребительский кооператив Вулкэнешть указал, что 05 ноября 2010 г. ГНИ АТО Гагаузия был составлен акт налогового контроля №3-455 530 по результатам тематической налоговой проверки за период с 01 сентября 2010 г. по 05 ноября 2010 г., проведенной в отношении Потребительского кооператива Вулкэнешть.
31 May /2013 16:54
Коммерческое общество «XXXX» Общество с ограниченной ответственностью (именуемое далее – КО «XXXX» ООО) осуществляет коммерческую деятельность, а именно розничную торговлю предметами одежды. Кроме того, предприятие предоставляет услуги по сдаче в поднаем арендованного им недвижимого имущества, расположенного по улице Букурешть YY. Вследствие проведения инвентаризации товаров, ГНИ по мун. Кишинэу было установлено существование остатка товаров, находящихся у подразделения КО «XXXX» ООО. По данным бухгалтерского учета, сумма остатка товаров на 6 октября 2011 г. составила 1 334 459 леев. Расхождение между результатами инвентаризации и бухгалтерскими данными обусловлено недостачей товаров в размере 107 817 леев. В соответствии с актом налогового контроля № 5-654674 от 25 ноября 2011 г., констатируется, что, согласно письму Генерального комиссариата полиции по мун. Кишинэу за № ААА, датированному августом 2011 г., было установлено, что КО «XXXX» ООО переместило через государственную границу Республики Молдова товары, находящиеся в режиме импорта из Франции и Германии, полученные от предприятий: АО «YYYY» и «TTTT» Gmbh, путем уклонения от таможенного контроля и, соответственно, от декларирования товаров.
31 May /2013 16:48
Gheorghe Cojocari: Administrarea fiscală în viziunea experţilor internaţionali