Studiu de caz: Persoana fizică rezidentă (cetățean al Republicii Moldova), nu desfăşoară activitate de întreprinzător sau activităţi independente și nu are surse de venit în RM, dar obţine venituri din investiţii şi financiar din surse aflate în afara RM. Are aceasta dreptul la scutirea persoanală prevăzută în art. 33 din Codul fiscal?

Entitatea desfășoară activitate în domeniul sănătății și obţine venituri exclusiv din acordarea serviciilor medicale populației. În primul an de activitate, entitatea depășește plafonul livrărilor de 1,2 mil. lei, însă nu se înregistrează în calitate de plătitor de TVA, întrucât toate livrările sunt scutite de TVA fără drept de deducere.

В соответствии с решением судебной инстанции, предприятие получило от хозяйствующего субъекта причитающуюся сумму за арендованное оборудование, проценты за просрочку платежа, компенсацию материального ущерба, причиненного оборудованию, и компенсацию судебных расходов. Являются ли эти выплаты источником налогооблагаемого дохода?

Компания-резидент РМ выплатила аванс в пользу иностранной компании. Иностранная компания не выполнила свое обязательство по поставке товара в счет полученного аванса. Применяется ли в этом случае санкция за нерепатриацию в срок денежных средств в условиях наличия решения арбитражной инстанции Молдовы, обязывающего иностранного поставщика погасить задолженность и решения судебной инстанции иностранного государства о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием возможности взыскания долга? Разрешается ли вычет расходов, понесенных компанией в данной ситуации?

Предприятием принято решение об организованной перевозке в 2023 г. поденщиков. В этой связи предприятие намерено арендовать, за определенную плату, автомобиль. В договоре имущественного найма предусмотрено, что субъект должен покрывать текущие расходы на содержание автомобиля, а также ремонт (при необходимости). В данном случае имеет ли право субъект на вычет понесенных расходов? На основании каких документов будет разрешен вычет расходов, понесенных работодателем в связи с организованной перевозкой работников/поденщиков?

Art. 177 alin. (2) din Codul civil (CC) stabilește că persoana juridică poate avea o altă persoană juridică în calitate de administrator, care, în condițiile legii și ale actului de constituire, este desemnată să acţioneze, în raporturile cu terţii, individual sau colectiv, în numele şi pe contul persoanei juridice.

În procesul aplicării atât a legislației ce reglementează utilizarea ECC, cât si a celei din domeniul protecției consumatorilor se constată unele aspecte incerte privind documentarea corectă a acţiunilor în procesul de lucru cu consumatorii care solicită înlocuirea unui produs nealimentar.