Срок давности по ответственности за нарушение налоговых обязательств установлены в ст. 264 Налогового кодекса (НК). В соответствии с ч. (2) ст. 264 НК срок исковой давности не распространяется на налоги (пошлины), сборы, пени или налоговые санкции, относящиеся к конкретному налогу (пошлине), сбору, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен вообще. Как показывает судебная практика, истечение пяти или даже восьми лет с момента нарушения не является препятствием для налоговых санкций.

Право нарушителя хранить молчание Суть спора. Потерпевший по делу об административном правонарушении потребовал, чтобы КС высказался по вопросу, может ли предполагаемый виновный привлекаться к ответственности за дачу ложных показаний. Один из участников судебного процесса через своих адвокатов обратился с запросом в КС. По мнению лица, обратившегося в суд, Уголовный кодекс и Кодекс о правонарушениях должны предусматривать наказание за дачу заведомо ложных показаний не только для свидетеля и потерпевшего, но и для лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Mашины – капканы Суть спора. За превышение скорости, зафиксированной автомобилем МВД без специальных обозначений (машина–капкан), полиция оштрафовала лихача на крупную сумму. Виновный обжаловал штраф в суде. Адвокаты обвиняемого потребовали, чтобы КС проверил, насколько конституционным является применение машин без специальных обозначений. Адвокаты настаивали, что Правилах дорожного движения (ПДД) есть понятие «регулировщика» – специально экипированного лица (полицейский, дежурный на переезде или паромной переправе), а использование машин без опознавательных знаков противоречит ПДД.

Штрафы. 72 часа для оплаты Суть спора. Согласно положениям Кодекса о правонарушениях, срок уплаты штрафа с 50-процентной скидкой начинается с момента его наложения и длится 72 часа. В то же время, лицо, совершившее правонарушение, лишается права на уплату штрафа в указанный срок, если решение о наложении штрафа вынесено в его отсутствие, а извещение доставлено посредством почтового отделения (с опозданием). Адвокаты, обратившиеся в КС, посчитали, что указанные положения не позволяют лицу осуществлять право на внесение половины наложенного штрафа в связи с истечением, по не зависящим от него обстоятельствам, установленного срока.

Штрафы из «валового дохода» Суть спора. В Законе № 845 о предпринимательстве и предприятиях есть ряд норм, которые предусматривают штрафы для предприятий, к примеру, за работу без лицензии или нарушение правил работы с наличными. Штрафы исчисляются из так называемого «валового дохода». Согласно ст.10 п. 4 Закона №845, за осуществление деятельности без лицензии или осуществление деятельности, запрещенной на территории Республики Молдова, а также разрешенной исключительно государственным предприятиям, Государственная налоговая служба,

Налоговые накладные. Штрафы Суть спора. Налоговая инспекция оштрафовала предприятие на основании ст. 260 ч. (4) НК (непредставление налоговых накладных) на 28800 леев. В ходе рассмотрения налогового спора, суд решил проверить конституционность синтагм «штрафа в размере 3600 леев», «но не более 72000 леев», в ч. (4) ст. 260 НК, и направил обращение в КС. Комментарий КС. Индивидуализация наказания должна отражать связь между наказанием (его размер и природа) и степенью социальной опасности деяния. Из действовавшей редакции ст. 260 НК следовало, что наказание в случае непредставления налоговой накладной применяется без учета настоящих или последующих обстоятельств его совершения.

Периодическое издание «Monitorul Fiscal FISC.md» продолжает знакомить вас с некоторыми решениями и комментариями Конституционного суда, которые представляют интерес не только для специалистов, но и для широкой общественности. 1. Пособия по материнству Суть спора. Адвокат молодой матери, истицы по делу о детском пособии, обратился в КС с требованием проверить нормы Закона о пособиях по временной нетрудоспособности на соответствие Конституции. В январе 2018 г. истица подала иск в суд против Национальной кассы социального страхования (НКСС), которая начислила матери минимальное