Налогоплательщики вправе рассчитывать на то, что любая вновь вводимая правовая норма или редакционные изменения положений Налогового кодекса должны основываться на принципах, изложенных в ч. (8) ст. 6 Налогового кодекса. Одним из таких принципов является «достоверность налогообложения», что означает содержание ясных юридических норм, не допускающих произвольного толкования, ясность и точность сроков, методов и сумм уплаты для каждого налогоплательщика, позволяющие легко проследить воздействие решений в области финансового менеджмента на налоговое бремя. Чтобы продукция коммерческих организаций быстро и легко продавалась, необходимо регулярно распространять о ней информацию, то есть, рекламировать. Поэтому очень многие организации в наши дни сталкиваются с таким объектом налогового учета, как реклама, а начиная с 2012 года, с таким объектом, как рекламные устройства.

Цель принципов налогообложения –установить препоны налоговому произволу, создать основы справедливого, соразмерного и умеренного налогообложения. Принцип достоверности налогообложения – содержание ясных юридических норм, не допускающих произвольного толкования, ясность и точность сроков, методов и сумм уплаты для каждого налогоплательщика, позволяющие легко проследить воздействие относящихся к финансовому менеджменту решений на налоговое бремя. В том, что есть необходимость в совершенствовании положений Налогового кодекса, других нормативных документов, убеждены не только налогоплательщики, но и специалисты налоговых органов. Подтверждением тому являются неоднозначные нормы налогообложения прироста стоимости капитала. Налогообложение прироста стоимости капитала не единожды обсуждалось на страницах специализированных изданий, и одной из главных проблем были вопросы оценки стоимости rапитального актива (имущества), размера вычета, предоставляемого физическим лицам при продаже или обмене собственности, определения налоговых обязательств при продаже (отчуждении) земельных участков, другие. Но, к сожалению, в подзаконном акте, а именно, в Постановлении Правительства от 30 января 2008 года № 77, нет положений, которые разъяснили бы налогообложение прироста стоимости капитала.

Pun în discuţie o problemă, care de mai mulţi ani nu are o interpretare univocă şi poate provoca sancţionarea entităţilor, în primul rînd, din motivul că legislaţia fiscală la acest capitol este imperfectă. Va fi vorba despre impozitarea dividendelor şi altor operaţiuni de capital. Întrebarea cheie este: Majorarea capitalului social din contul profitului nerepartizat al entităţii (S.A., S.R.L., I.S., etc) este o repartizare de dividende sau nu? La prima vedere pare că această întrebare mai mult ţine de o interpretare a legislaţiei fiscale şi nu de careva politici contabile. Posibil că da, dar pentru a lămuri întrebarea de mai sus aspectul contabil ce ţine de înţelegea conţinutului economic al operaţiunii, în conformitate cu standardele profesionale de contabilitate, este foarte importantă. Concluziile care se conţin în acest sens în SNC, SIRF sunt relevante şi ne permit să înţelegem conţinutul economic al noţiunii de dividend.

В конце марта 2012 г. Министерство финансов предложило бизнес-сообществу рассмотреть проект документа «Направления налоговой и таможенной политики на среднесрочный период 2013 – 2015 гг.» («Obiectivele politicii fiscale şi vamale pe termenul mediu 2013 – 2015»). Во вводной части проекта приведены следующие приоритетные задачи: (1) обеспечение равных, стабильных и прозрачных налоговых правил (asigurarea echităţii, stabilităţii şi transparenţei fiscale); (2) оптимизация налогового бремени (optimizarea presiunii fiscale); (3) стабилизация и упрощение налогового законодательства (stabilizarea şi simplificarea legislaţiei fiscale); (4) гармонизация базовых принципов национального законодательства с таковыми в ЕС (armonizarea principiilor puse la baza legislaţiei fiscale naţionale cu cea comunitară). Бизнес-сообщество всецело поддерживает эти приоритеты.

В начале 90-х годов прошлого века студент Сергей Гинку и его коллеги по Техническому университету начали заниматься тем, что в Молдове в то время, можно сказать, было в диковинку. Начав с экспериментов с разными программами на вычислительных машинах в университете, они позднее были включены в группу разработчиков популярных программ для персональных компьютеров DOS-навигатор и The BAT и таким образом вошли в число первых молдавских профессиональных программистов, ИТ- администраторов и инженеров, как мы это понимаем сейчас.

De mai multe ori am menţionat că unele din probleme, legate de înţelegere a legislaţiei fiscale, au la bază, în primul rînd, necunoaşterea bună a standardelor performante de contabilitate, lipsa experienţei în implementarea acestor standarde. De cîţiva ani s-a declarat trecerea obligatorie sau facultativă la Standardele Internaţionale de Raportare Financiară (SIRF), dar eforturi consistente pentru a le cunoaşte nu depunem (autorităţi de stat, entităţi, contabili, auditori, etc). Puţină lume cunoaşte aceste standarde, luînd în consideraţie faptul că pentru o cadegorie de întreprinderi acestea sunt obligatorii pentru folosinţă. Inclusiv şi din acest motiv, nu avem răspunsuri la multe întrebări şi, ca rezultat, în unele cazuri păşim pe o pistă greşită.

Sistemul fiscal al Republicii Moldova, ca şi al altor ţări, este bazat pe conformarea voluntară a contribuabililor la declararea şi la plata obligaţiilor fiscale către buget. În acest sens, instituirea unui cadru unitar al relaţiilor de parteneriat în raport cu mediul de afaceri şi cetăţeni, bazat pe încrederea şi susţinerea reciprocă, este foarte important, chiar primordial. De aceea, activitatea Serviciului fiscal trebuie să fie îndreptată spre oferirea unor soluţii optime şi competente contribuabililor, concretizate într-un ansamblu de servicii automatizate de o înaltă calitate, bazate pe realizările de ultimă oră în domeniul tehnologiilor informaţionale, concomitent cu armonizarea legislaţiei fiscale a Republicii Moldova la standardele internaţionale de administrare fiscală.