La 15 martie 2010 a fost înființată întreprinderea cu răspundere limitată „XYZ” care pe parcursul activității nu a fost înregistrată în calitate de plătitor de TVA. La decizia fondatorului, entitatea și-a suspendat temporar activitatea pe o perioadă de trei ani începând cu data de 23 noiembrie 2013. Ulterior, la data 28 septembrie 2016, entitatea s-a reorganizat, având ca activitate de bază servicii de expediție care sunt impozitate la cota zero a TVA. Ce regim de impozitare cu impozitul pe venit urmează a fi aplicat pentru 2016 și 2017? Poate entitatea beneficia de dreptul la alegerea regimului de impozitare?

Entitatea SRL „X” nou-înregistrată în anul 2017 intenționează să utilizeze regimul de impozitare aplicat în modul general stabilit pentru impozitul cu venit, însă nu este plătitoare de TVA. Este posibil acest fapt, ținând cont de prevederile actuale ale legislației la compartimentul dat?

Министерство Финансов предлагает упростить процедуру предоставления льгот по уплате НДС организациям и предприятиям обществ глухих, слепых и инвалидов, а также снизить уровень бюрократии при формировании соответствующего Списка бенефициаров.

Ministerul Finanţelor propune modificarea Regulamentului cu privire la modul de aplicare a facilităţilor fiscale stabilite în art.103 alin.(1) pct.29) din Codul fiscal şi art.28 lit.q 2) din Legea cu privire la tariful vamal, deoarece, începând cu1 ianuarie 2017, sunt stabilite condiții de restricționare a înstrăinării sau transmiterii în folosinţă sub orice formă prevăzută de legislaţie ale activelor materiale pe termen lung, cu excepția transmiterii în locațiune a bunurilor imobile, utilizate nemijlocit la fabricarea produselor, la prestarea serviciilor şi/sau executarea lucrărilor, destinate includerii în capitalul statutar şi scutite de TVA şi taxă vamală.

В результате осуществления предпринимательской деятельности у компании-клиента, именуемой в дальнейшем Дебитор, приобретавшей у нас товар, что подтверждается налоговыми накладными, образовался долг перед нашей фирмой в 2008 году. В 2010 году был инициирован процесс по несостоятельности Дебитора.

Предприятие «X» осуществило экспорт товара за границу, а в дальнейшем – его частичный возврат. При ввозе товара на территорию Республики Молдова предприятием «X» был уплачен в бюджет НДС на импорт возвращенного товара. Имеет ли право предприятие на зачет уплаченного НДС на импорт по возвращенному товару?

”Fabrica de sticlă din Chișinău” a pierdut la Curtea Supremă a Justiție, într-un dosar în care a acționat în judecată Serviciul Fiscal de Stat (SFS). La sfâșitul anului 2014, întreprinderea s-a adresat în instanță, după ce SFS a adoptat o decizie în care se menționa că fabrica nu și-a onorat corect obligațiunile fiscale către buget și i-a fost restituit TVA, într-un volum mai mare, cu peste 2 milioane de lei.