Monitorul Fiscal FISC.md nr.2 (18) martie 2014
Versiuni disponibile
| Tipar |
120 lei |
|
| Abonare la revista |
|
Cuprinsul revistei
- Care este cuantumul scutirii pentru persoana întreţinută la care are dreptul persoana fizică rezidentă în anul 2013, în cazul nașterii copilului în luna octombrie – fapt despre care a fost informată conducerea întreprinderii prin cererea depusă în aceeaşi lună?
- Care este cuantumul scutirii pentru soţ la care are dreptul persoana fizică rezidentă, în cazul în care aceasta s-a căsătorit în iunie 2013 – despre ce a fost informată conducerea întreprinderii prin cererea depusă în luna septembrie?
- Каков размер предоставляемого на иждивенцев освобождения, на которое имеет право физическое лицо-резидент в 2013 г., в случае если ребенок родился в октябре, и это лицо проинформировало руководство предприятия о свершившемся факте, подав соответствующее заявление в том же месяце?
- Каков размер освобождения для супруга, на которое имеет право физическое лицо-резидент в случае заключения им брака в июне 2013 года, если в сентябре это лицо проинформировало об этом руководство предприятия, подав соответствующее заявление?
- Care este cota impozitului, care urmează a fi aplicată asupra dividendelor achitate persoanelor fizice rezidente, în cazul în care acestea sunt aferente profitului nerepartizat al anului 2007?
- Какая ставка налога применяется в отношении дивидендов, выплачиваемых физическим лицам-резидентам, в случае если дивиденды соответствуют нераспределенной прибыли 2007 года?
- Care este obligaţia ce apare la persoana fizică rezidentă, care este unul din doi fondatori ai unui S.R.L., în cazul cînd aceasta se retrage din activitatea entităţii, contribuind, pe lîngă cota obligatorie ce urmează a fi depusă în capitalul social (2 700 lei), cu un automobil introdus, de asemenea, în capitalul statutar pe parcursul activităţii (60 000 lei)?
- Какие обязательства возникают у физического лица-резидента, являющегося одним из двух соучредителей ООО, при его устранении от деятельности, в случае если он, помимо обязательного вклада, внесенного в уставной капитал (2 700 леев), также внес в капитал общества в течение его деятельности автомобиль стоимостью 60 000 леев?
- Care este regimul fiscal aplicat de rezidenţii zonelor economice libere, în cazul în care aceştia fac parte din businessul mic şi mijlociu şi ar putea fi trataţi ca subiecţi ai IVAO?
- Какой налоговый режим применяется резидентами зон свободного предпринимательства в случае, если они относятся к сектору малых и средних предприятий и могут быть рассмотрены в качестве субъектов обложения IVAO?
- Poate oare să fie utilizat în calitate de document, ce confirmă baza valorică, formularul facturii (invoice) elaborat de ÎS „CRIS „Registru” la determinarea creşterii de capital?
- Можно ли использовать в качестве документа, подтверждающего стоимостной базис, форму справки-счета (инвойса), разработанную ГП «ЦГИР ”Registru”» при определении прироста капитала?
- Care este regimul fiscal aplicat, în cazul cînd persoana întreţinută nici nu locuieşte cu contribuabilul, şi nici nu îşi face studiile la secţia cu frecvenţă a unei instituţii de învăţămînt mai mult de 5 luni pe parcursul anului fiscal, obţinînd venit sub formă de pensie în mărime ce depăşeşte cuantumul scutirii personale?
- Какой налоговый режим применяется, в случае если иждивенец не проживает с налогоплательщиком, не обучается на дневном отделении учебного заведения более пяти месяцев в течение налогового года и получает доход в виде пенсии, превышающий сумму личного освобождения?
- Care este regimul fiscal privind impozitul pe venit aplicat la livrarea producţiei din fitotehnie în formă naturală de către o persoană fizică, ce nu practică activitate de întreprinzător, unei alte persoane de acelaşi tip?
- Какой налоговый режим по подоходному налогу применяется при поставке продукции растениеводства в натуральном виде, осуществленной физическим лицом, не занимающимся предпринимательской деятельностью, другому подобному лицу?
- Care este regimul fiscal privind impozitul pe venit aplicat la livrarea producţiei din zootehnie în formă naturală de către o persoană fizică ce nu practică activitate de întreprinzător unui agent economic – persoană juridică şi unei gospodării ţărăneşti?
- Какой налоговый режим по подоходному налогу применяется при поставке продукции животноводства в натуральном виде, осуществленной физическим лицом, не занимающимся предпринимательской деятельностью, хозяйствующему субъекту – юридическому лицу или крестьянскому (фермерскому) хозяйству?
- Care este regimul fiscal aplicat la efectuarea plăţilor sub formă de royalty în favoarea persoanelor fizice de către un agent economic?
- Какой налоговый режим применяется при осуществлении выплат в виде роялти, направленных хозяйствующим субъектом в пользу физических лиц?
- Care va fi regimul fiscal la livrarea acumulatoarelor electrice uzate de către o persoană fizică ce nu practică activitate de întreprinzător?
- Какой налоговый режим применяется при поставке отработавших электрических аккумуляторов, осуществленной физическим лицом, не занимающимся предпринимательской деятельностью?
- Care este regimul fiscal aplicat la înstrăinarea unui activ neutilizat în activitatea de întreprinzător de către o persoană fizică ce nu practică activitate de antreprenoriat, dacă acesta e înstrăinat la un preţ inferior bazei valorice a acestuia?
- Какой налоговый режим применяется при отчуждении актива, не используемого в предпринимательской деятельности, произведенного физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, в случае если цена отчуждения ниже его стоимостного базиса?
- Agentul economic a beneficiat de servicii de avocat. Urmează acesta să reţină impozitul pe venit din plăţile îndreptate în favoarea avocatului la achitarea serviciilor respective?
- Хозяйствующий субъект воспользовался услугами адвоката. Следует ли ему удерживать подоходный налог из выплат, направленных в пользу адвоката в качестве оплаты за данные услуги?
- Agentul economic în 2013 a achitat în folosul persoanelor fizice plăţi sub formă de cîştiguri de la campania promoţională. Urmează acesta să prezinte beneficiarilor cîştigurilor, în termen de pînă la 1 martie al anului fiscal imediat următor celui în care au fost efectuate plăţile, Informaţia privind veniturile calculate şi achitate în folosul persoanei fizice (juridice) şi impozitul pe venit reţinut din aceste venituri?
- В 2013 г. хозяйствующий субъект произвел выплаты в пользу физического лица в виде выигрыша от рекламных кампаний. Надлежит ли в данном случае получателям выигрышей предоставить в срок до 1 марта, следующего за годом, в котором были произведены выплаты, Информацию о доходах, начисленных и выплаченных в пользу физического (юридического) лица, и о подоходном налоге, удержанном из этих доходов?
- În perioada fiscală a anului 2013, agentul economic a aplicat regimul general stabilit la determinarea obligaţiilor fiscale la impozitul pe venit, începînd cu data de 01 noiembrie curent, din momentul înregistrării în calitate de plătitor de T.V.A. Totodată, pînă la înregistrarea în calitate de plătitor de T.V.A., entitatea în perioada fiscală 2013 era subiect al impunerii cu impozitul pe venit din activitatea operaţională (IVAO). În situaţia dată cum urmează a fi determinate obligaţiile fiscale la impozitul pe venit, dacă cheltuielile aferente serviciilor procurate cuprind perioada facturată atît perioada fiscală în care agentul economic a fost subiect al IVAO, cît şi în care acesta a aplicat regimul general stabilit, dacă, spre exemplu, cheltuielile pentru energia electrică, conform documentul primar din 19.11.2013, se facturează perioada 21.10.2013-18.11.2013?
- Entitatea, pînă la situația din 31 octombrie curent, a fost subiectul al impunerii cu impozitul pe venit din activitatea operațională(IVAO). La prezentarea Declarației cu privire la impozitul pe venit (Forma VEN 12) pentru perioada fiscală 2013, de către entitate urmează de a fi recalculat impozitul pe venit obținut din activitate investițională și financiară, obținut pînă la data de 31 octombrie 2013?
- В течение налогового периода 2013 года хозяйствующий субъект начал применять общеустановленный режим при определении налоговых обязательств по подоходному налогу с 1 ноября текущего года, то есть c момента регистрации в качестве плательщика НДС.
- Лицо считалось субъектом обложения налогом на доход от операционной деятельности (IVAO) до 31 октября 2013 года. Надлежит ли данному лицу – хозяйствующему субъекту – при представлении декларации по подоходному налогу (форма VEN 12) за налоговый период 2013 года сделать перерасчет дохода от инвестиционной и финансовой деятельности, полученного с 31 октября 2013 года?
- Întreprinderea a fost partajată, ca rezultat acesteia i-a revenit 5% din bunul imobil, adică 160 m2, însă facturile pentru energia electrică şi apă au fost transmise de către Union Fenosa şi S.A. Apă-Canal pentru consumul total al locatarilor aferent bunului imobil în baza contractelor vechi, întrucît perfectarea contractelor cu proprietarii imobilului durează ceva timp. Pentru achitarea faţă de furnizori, Asociaţia de locatari s-a obligat să compenseze toate cheltuielile întreprinderii, conform acordului. Compensarea cheltuielilor întreprinderii constituie venit din desfăşurarea activităţii operaţionale?
- Предприятие было разделено, в результате чего субъекту досталось 5% от недвижимого имущества, то есть 160 м2. АО Apă-Canal и Union Fenosa отправили счета за общий объем воды и электроэнергии, потребленный жильцами недвижимого имущества, в соответствии со старыми контрактами, так как заключение договоров с владельцами недвижимости занимает некоторое время. Для расчета с поставщиками члены Ассоциации жильцов обязались возместить все затраты предприятия, в соответствии с соглашением. Рассматривается ли возмещение расходов предприятия как доход от операционной деятельности?
- Compania din Republica Moldova este implementator al Proiectului Reabilitarea Sistemelor Centralizate de Irigare în cadrul Programului Compact, conform contratului încheiat între compania din România şi Guvernul Republicii Moldova. Astfel, între companiile din ambele state a fost încheiat un acord, potrivit căruia personalului din România urmează să i se achite plăţi pentru lucrările de construcţie, desfăşurate pe teritoriul R.M. În situaţia dată urmează de a reţine impozitul pe venit la sursa de plată din plăţile îndreptate personalului străin, dacă aceştia se află în R.M., mai mult de 183 de zile pe parcursul anului?
- Компания из Республики Молдова внедряет проект по восстановлению централизованных оросительных систем в рамках Программы «Compact», согласно контракту, заключенному между румынской компанией и Правительством Республики Молдова. Таким образом, компаниями обеих стран было заключено соглашение, согласно которому персоналу из Румынии должны производиться выплаты за строительные работы, осуществляемые на территории Республики Молдова. Надлежит ли в этом случае удерживать подоходный налог у источника выплаты из платежей, направленных иностранному персоналу, в случае нахождения в стране более 183 дней в течение года?
- Согласно изменениям, произведенным Законом о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты № 166 от 11 октября 2013 года, в Законе о предпринимательском патенте № 93-XIV от 15.07.1998 г., вид деятельности, предусмотренный в позиции 1.1. приложения к закону, начиная с 01.11.2013 года, изложен в новой редакции «Розничная торговля с лотков, прилавков, из палаток, киосков (ларьков), павильонов и автомашин на рынках и/или в местах, разрешенных органом местного публичного управления». В этой связи, должен ли обладатель патента на вид деятельности, соответствующий позиции 1.1., изложенный в старой редакции «Розничная торговля с лотков, прилавков, из палаток и автомашин на рынках и/или в местах, разрешённых органом местного публичного управления», получить новый патент?
- Исходя из действующих положений ч. (4) ст. 4 Закона о предпринимательском патенте № 93-XIV от 15.07.1998 г., в случае, когда в соответствии с законодательством для осуществления некоторых видов деятельности на основе патента, указанных в приложении к Закону, необходимо разрешение органов местного публичного управления, к заявлению о выдаче или продлении срока действия патента должно быть приложено решение соответствующего органа. На основе какого законодательного акта и для осуществления каких видов деятельности на основе патента необходимо предоставить разрешение органов местного публичного управления?
- В соответствии с положениями лит. а) ч. (7) ст. 3 к Закону о предпринимательском патенте № 93-XIV от 15.07.1998 г., обладатель предпринимательского патента, выданного на один из видов деятельности, указанных в разделе 1 «Розничная торговля» приложения к закону, обязан иметь первичные документы о происхождении товара, такие, как: налоговая накладная или, в случае необходимости, акт о закупке товаров. За неисполнение данных обязанностей патентообладатель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством. В этой связи вопрос: может ли один патентообладатель купить у другого патентообладателя товар согласно «Акту закупки товаров»?
- В соответствии с ч. (4) ст. 3 Закона о предпринимательском патенте № 93-XIV от 15.07.1998 г., в гражданско-правовых отношениях патентообладатель выступает от своего имени. Исходя из этого, вправе ли патентообладатель от своего имени, в целях осуществления предпринимательской деятельности на основе патента, заключать сделки с юридическими лицами?
- Где можно приобрести патент, на какой период и что для этого необходимо?
- В соответствии с ч. (4) ст. 4 Закона о предпринимательском патенте № 93-XIV от 15.07.1998 г., в случае, когда в соответствии с законодательством для осуществления некоторых видов деятельности, указанных в приложении к закону, необходимо разрешение органов местного публичного управления, к заявлению о выдаче или продлении срока его действия прилагается решение соответствующего органа. В этой связи, должен ли в органе, выдающем патент (территориальной налоговой инспекции или примэрии) оставаться оригинал разрешения на деятельность или его копия?
- Какие возможны последствия, согласно действующему законодательству, для обладателя предпринимательского патента в случае, если органом, наделенным функциями контроля, констатирован факт того, что обладатель предпринимательского патента на вид деятельности «Розничная торговля с лотков, прилавков, из палаток и автомашин на рынках и/или в местах, разрешённых органом местного публичного управления» осуществляет торговлю из автомобиля без внесения в бюджет платы за соответствующий период действия патента? Прав ли контролирующий орган, вынесший решение о прекращении действия патента? Если да, то какие действия может предпринять патентообладатель по отношению к товару, на который существует документ о его происхождении?
- Хозяйствующий субъект «Х» выдал налоговую накладную на товар (овощи), реализованный физическому лицу, указывая в накладной имя, фамилию и данные удостоверения личности покупателя. В то же время, физическое лицо - покупатель - является обладателем предпринимательского патента (который удостоверяет право продавать овощи). Вправе ли патентообладатель реализовывать товар, в случае если в подтвердительном документе (налоговая накладная) указаны данные удостоверения личности?
- Conform prevederilor HG nr. 338 din 21.03.2003 cu privire la aprobarea Catalogului mijloacelor fixe şi activelor nemateriale, buldozerele, grederele, nivelatoarele, screperele, excavatoarele, lopeţile mecanice, compactoarele şi compresoarele autopropulsate, etc. se consideră maşini şi utilaje de lucru. Totodată, testarea tehnică în cazul acestor unităţi se efectuează anual la Inspectoratul de Stat Intehagro. Ţinem să menţionăm că, în majoritatea cazurilor, maşinile şi utilajele de lucru nu se deplasează de sine stătător la locul de prestare a serviciilor (din cauza consumului exagerat de combustibil şi a vitezei foarte reduse - pentru unele din ele, precum şi faptului că sunt construite şi funcţionează pe sistem de şenile - pentru altele), ci sunt transportate prin intermediul unor remorci specializate. Drept urmare, avînd în vedere cele expuse, considerăm că maşinile şi utilajele nu fac parte din categoriile mijloacelor de transport, specificate în articolul 338 al CF şi, respectiv, nu constituie obiecte ale impunerii cu taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehiculele înmatriculate în Republica Moldova. Mai mult ca atît, unităţile respective nu se la încadrează niciuna din categoriile de autovehicule, specificate în Anexa nr. 1 la titlul IX al CF. În această ordine de idei, este corectă concluzia că aceste maşini şi utilaje de lucru nu apar ca obiecte ale impunerii cu taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehiculele înmatriculate în Republica Moldova?
- В соответствии с Постановлением Правительства № 338 от 21.03.2003 об утверждении Каталога основных средств и нематериальных активов, бульдозеры, грейдеры, выравниватели, скреперы, экскаваторы, механические лопаты, самодвижущиеся уплотнители и компрессоры и пр. считаются рабочими машинами и оборудованием. Техническое тестирование этих единиц осуществляется ежегодно Государственной инспекцией по техническому надзору Intehagro. Также необходимо отметить, что в большинстве случаев рабочие машины и оборудование не передвигаются самостоятельно до места предоставления услуг (в одних случаях – из-за чрезмерного потребления топлива и очень низкой скорости передвижения, в других – из-за того, что используют гусеничную систему), а перевозятся специализированными прицепами. Исходя из вышесказанного считаем, что данные машины и оборудование не входят в категорию транспортных средств, указанных в ст. 338 НК, и, соответственно, не являются объектами обложения сбором за пользование автомобильными дорогами автомобилями, зарегистрированными в Республике Молдова. Кроме того, они не соответствуют ни одной из категорий транспортных средств, указанных в Приложении 1 к Разделу IX НК. В этом контексте возникает вопрос, правильно ли сделан вывод, что данные рабочие машины и оборудование не могут быть рассмотрены в качестве объектов обложения сбором за пользование автомобильными дорогами автомобилями, зарегистрированными в Республике Молдова?
- В 2013 году хозяйствующим субъектом «X» были проведены ремонтные работы (замена крыши и внутренняя перепланировка) в принадлежащем ему магазине. С учетом того, что стоимость ремонтных работ превышает 100 000 леев, следует ли хозяйствующему субъекту обратиться в кадастровый орган для осуществления переоценки данного недвижимого имущества в целях налогообложения?
- Agentul economic „X” a procurat un bun imobil, amplasat pe teritoriul din stînga Nistrului. În legătură cu acest fapt, apare întrebarea dacă bunul respectiv urmează a fi calificat, reieşind din prevederile legislaţiei fiscale a Republicii Moldova, ca obiect al impunerii cu impozitul pe bunurile imobiliare. Dacă da, atunci care cotă a taxei urmează a fi aplicată, în scopul calculării şi achitării impozitului?
- Хозяйствующий субъект «Х» приобрел недвижимое имущество, расположенное на левобережье Днестра. Квалифицируется ли данный объект, на основании положений налогового законодательства Республики Молдова, как объект обложения налогом на недвижимое имущество? Если квалифицируется, то какая ставка налога применяется для исчисления и уплаты налога?
- Хозяйствующий субъект «Х» взял в аренду у нескольких крестьянских хозяйств, расположенных в местности «У», на период 2010 - 2013 гг., 15 сельскохозяйственных участков площадью 19,5 га, в том числе два склада для хранения сельскохозяйственной продукции. Договоры аренды не были зарегистрированы в примэрии. Более того, в контракте не было указано, кто обязан исчислять земельный налог и налог на недвижимое имущество. Был ли обязан хозяйствующий субъект исчислять и уплачивать земельный налог и налог на имущество по данному имуществу за налоговые периоды 2010 – 2013 гг.? В случае если подобное обязательство существовало, то каков порядок исчисления и декларирования налоговых обязательств, связанных с земельным налогом и налогом на недвижимое имущество?
- Хозяйствующий субъект «Х» с целью осуществления коммерческой деятельности взял в имущественный наем у хозяйствующего субъекта «Z» пять торговых помещений сроком на пять лет. Учитывая тот факт, что под подразделением следует понимать структурную единицу предприятия, учреждения или организации (филиал, представительство, отделение, отдел, магазин, склад и т. д.), расположенную за пределами их основного местонахождения и выполняющую некоторые функции предприятия, учреждения или организации, хозяйствующий субъект «Х», на основании предписаний лит. b) ч. (2) ст. 8 НК, зарегистрировал в налоговом органе данные торговые помещения. Следует ли из этого, что хозяйствующий субъект «Х» обязан исчислять и уплачивать налог на недвижимое имущество по всем объектам недвижимости, зарегистрированным в качестве подразделений?
- Сельскохозяйственное предприятие «Х» построило пять жилых домов, которые были зарегистрированы в территориальном кадастровом органе одновременно с их сдачей в эксплуатацию. Впоследствии сельскохозяйственное предприятие «X» было реорганизовано, и все жилые дома были переданы вновь созданному предприятию «Z», однако без внесения в реестр недвижимого имущества информации об их новом владельце. Между тем вновь созданное предприятие «Z» впоследствии было ликвидировано и его работникам, в соответствии с решением комиссии по приватизации, в счет погашения задолженности по выплате заработной платы были переданы три жилых дома, а оставшиеся два были определены в качестве стоимостных долей. До настоящего времени физические лица не зарегистрировали свои права собственности в реестре недвижимого имущества, тем самым владельцем вышеуказанных недвижимых объектов, согласно информации реестра, числится сельскохозяйственное предприятие «X», которое было ликвидировано. В контексте вышеизложенного возникает вопрос: обязаны ли данные физические лица уплачивать налог на недвижимое имущество, если за ними не зарегистрировано право собственности на это имущество? В случае если подобное обязательство имеется, каков порядок определения налогооблагаемой базы, соответствующей налогу на недвижимое имущество (с учетом того, что имущество не было оценено кадастровым органом для целей налогообложения), и кто является ответственным за ее определение?
- La data de 01 ianuarie 2013 valoarea estimată a bunului imobil ce aparține cu drept de proprietate agentului economic „X”, estimată în scopul impozitării constituia 5 785 236 lei. În conformitate cu prevederile art. 281 alin. (12) al CF, agentul economic a prezentat IFS teritorial Calculul impozitului pe bunurile imobiliare (Forma BIJ 13). Suma calculată a impozitului constituie 5 785,24 lei, iar suma achitată – 4 917,45 lei, avînd în vedere că impozitul pe bunurile imobiliare a fost achitat integral pînă la 30 iulie 2013. Totodată, la data de 15 noiembrie 2013 au fost finisate lucrările de reconstrucţie a aceluiaşi bun imobil şi întocmit actul de îndeplinire a lucrărilor de către întreprinderea responsabilă pentru realizarea acestora. Din acest motiv, în rezultatul examinării cererii agentului economic „X”, organul cadastral teritorial a efectuat recalcularea valorii bunului imobil, aceasta constituind 8 457 892 lei. Este agentul economic obligat în acest caz de a recalcula impozitul pe bunurile imobiliare şi de a prezenta o dare de seamă corectată în acest sens?
- Agentul economic „Y” deţine în proprietate două bunuri imobiliare cu destinaţie comercială – unul dobîndit în anul 2010 şi altul în luna august 2013. Pentru perioada fiscală aferentă anului 2013 agentul economic nu a calculat şi nu a achitat impozitul pe bunurile imobiliare. De asemenea, nici Calculul impozitului pe bunurile imobiliare Forma BIJ 13 nu a fost prezentată organului fiscal. Este în drept agentul economic să prezinte în acest caz o singură dare de seamă, care va cuprinde calculul impozitului pentru ambele bunuri imobiliare?
- По состоянию на 1 января 2013 г. оцененная для целей налогообложения стоимость недвижимого имущества, право собственности на которое принадлежит хозяйствующему субъекту «X», составляла 5 785 236 леев. В соответствии с предписаниями ч. (12) ст. 281 НК, хозяйствующий субъект представил в территориальную ГНИ расчет по налогу на недвижимое имущество (форма BIJ 13). С учетом того, что обязательство по налогу на недвижимое имущество было полностью погашено до 30 июня 2013 года, исчисленная сумма налога составила 5 785,24 лея, а уплаченная - 4 917,45 лея. Между тем 15 ноября 2013 г. были завершены работы по реконструкции этого объекта недвижимого имущества и, следовательно, предприятием, ответственным за проведение данных работ, был составлен акт о выполнении работ. На этом основании, вследствие рассмотрения заявления хозяйствующего субъекта «Х», территориальный кадастровый орган осуществил переоценку стоимости недвижимого имущества, которая после переоценки составила 8 457 892 лея. Обязан ли в данном случае хозяйствующий субъект осуществить перерасчет налога на недвижимое имущество и представить соответствующий исправленный отчет?
- Хозяйствующий субъект «Y» является владельцем двух объектов недвижимого имущества коммерческого назначения: один объект был приобретен им в 2010 г., а другой – в августе 2013 г. За налоговый период 2013 г. хозяйствующим субъектом не исчислен и не уплачен налог на недвижимое имущество. Кроме того, он не представил налоговому органу Расчет налога на недвижимое имущество (форма BIJ 13). Вправе ли хозяйствующий субъект в данном случае представить один отчет, который будет включать в себя расчет налога за оба объекта недвижимого имущества?
- Фирма взяла в имущественный наём у частных лиц автомобили по договору (коммодат) для доставки товара (медикаментов) аптекам, больницам, фирмам по республике и городу. В договоре предусмотрено, что расходы, связанные с ремонтом этих машин, несет фирма, и вычет таких расходов допускается в пределах 15% от исчисленной суммы имущественного найма. Разрешается ли фирме относить на зачет всю сумму НДС или только 15%, согласно выданным ей налоговым накладным по услугам и запчастям для ремонта этих автомобилей?
- На момент получения аванса предприятие начислило НДС под предстоящую поставку. С учетом развития рынка продаж и по обоюдному соглашению сторон поставка не состоялась. Имеет ли право предприятие на сторнирование начисленного НДС по ранее полученному авансу?
- Предприятие стало членом международной партнерской сети. Цель сети – создать условия, при которых партнерское сообщество будет эффективно работать и развиваться, а партнерам будет выгодно и удобно работать с производителем. Предприятие, будучи партнером, получает существенные скидки на товары/решения производителя, на обучение сотрудников в обучающих центрах производителя; возможность вместе с товарами/решениями производителя продавать и собственные товары/решения, при этом оптимизировать (с точки зрения покупателя/заказчика) конечную стоимость поставки как единого товара/решения и т. д. В связи с этим предприятие оплачивает партнерские взносы. Просим разъяснить налоговый режим по НДС по этим взносам?
- Фирма является плательщиком НДС и осуществляет поставки товаров и услуг резиденту зоны свободного предпринимательства (ЗСП), которые согласно НК облагаются по ставке 0%. Как следует отражать в Декларации по НДС суммы полученных от резидентов ЗСП авансов?
- На основании договора найма, заключенного с учебным учреждением, предприятие берет внаем школьную столовую. Приготовленную продукцию предприятие реализует ученикам данного учебного учреждения. Освобождены ли от НДС на основании статьи 103 НК поставки предприятия, осуществляемые через школьную столовую?
- По состоянию на 1 января 2014 года торговая база располагает остатками сельхозпродукции, приобретенной в 2013 году. Учитывая, что в начале года была изменена ставка НДС по поставкам данной продукции, какая ставка НДС будет применяться при поставке товаров, находящихся в остатке, после изменения ставки НДС по ним?
- Какую ставку НДС следует применять при поставке сахара в 2014 году, если частичная предварительная оплата была произведена до изменения ставки в 2013 году?
- Dacă se suspendă, în acest caz, și executarea Dispoziției de suspendare a operațiunilor la conturile bancare ale contribuabilului?
- Care este procedura de anulare a Dispoziției privind suspendarea operațiunilor la conturile bancare ale contribuabilului?
- Întreprinderea, în baza contractelor (comodat), a luat în locațiune de la persoane fizice automobile pentru livrarea mărfii (medicamentelor) farmaciilor, spitalelor, companiilor din republică și oraș. În contract este specificat că cheltuielile legate de reparația acestor automobile urmează a fi suportate de întreprindere, iar asemenea cheltuieli sunt permise la deducere în limita de 15% din sumele calculate aferente contractului de locațiune. Se permite oare de reflectat ca trecere în cont toată suma T.V.A. sau doar 15%, conform facturilor fiscale aferente serviciilor de reparație și pieselor de schimb pentru aceste automobile?
- La momentul primirii plății în avans întreprinderea a calculat T.V.A. aferentă livrării viitoare. În pofida dezvoltării pieței de vînzări, conform înțelegerii reciproce ale părților, livrarea nu a avut loc. Are oare dreptul întreprinderea la stornarea T.V.A. calculate aferente avansului primit anterior?
- Întreprinderea a devenit membru al unei rețele internaționale de parteneriat. Scopul rețelei constă în crearea condițiilor în care comunitatea de parteneriat va funcționa în mod eficient și se va dezvolta, iar partenerilor le va fi convenabil și comod să lucreze cu producătorul. Fiind partener aceasta primește reduceri substanțiale la mărfurile / soluțiile producătorului, la instruirea personalului în centrele de formare ale producătorului, posibilitatea de a vinde propriile mărfuri/soluții alături de mărfurile/soluțiile producătorului, optimizînd (din punctul de vedere al cumpărătorului / clientului ), costul de livrare final ca o marfă / soluție unică, etc., fapt pentru care compania achită contribuțiile de parteneriat. Vă rugăm să clarificați care este regimul fiscal T.V.A. aferent acestor contribuții?
- Întreprinderea este plătitor de T.V.A. și efectuează livrări de mărfuri și servicii în adresa rezidentului zonei economice libere, care, în conformitate cu prevederile CF, se impozitează la cota «0%». Care este modalitatea de reflectare în declarația T.V.A. a sumelor avansurilor primite de la rezidenții ZEL?
- În baza contractului de locațiune, încheiat cu instituția de învățămînt, întreprinderea închiriază cantina școlară. Producția pregătită este realizată elevilor instituției de învățămînt date. Sunt oare scutite de T.V.A. livrările companiei, efectuate prin intermediul cantinei școlare în baza art. 103 CF?
- Lа situația din 01.01.2014, baza de comerț are în stoc producție agricolă procurată în 2013. Ținînd cont de schimbarea cotei T.V.A. aferentă livrărilor producției date, care este cota T.V.A. aplicabilă la livrarea mărfurilor rămase în stoc, după modificarea cotei T.V.A. aplicabile față de acestea?
- Care este cota T.V.A. aplicabilă în cazul livrării de zahăr, efectuate în 2014, reieșind din faptul că cota a fost modificată, în situația cînd s-a efectuat plată în avans pînă la modificarea cotei în 2013?
- Entitatea, pînă la situația din 31 octombrie curent, a fost subiectul al impunerii cu impozitul pe venit din activitatea operațională(IVAO). La prezentarea Declarației cu privire la impozitul pe venit (Forma VEN 12) pentru perioada fiscală 2013, de către entitate urmează de a fi recalculat impozitul pe venit obținut din activitate investițională și financiară, obținut pînă la data de 31 octombrie 2013?
- Cu privire la calcularea primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală şi a contribuţiilor sociale din suma ajutorului material acordat angajaţilor
- О начислении взносов обязательного медицинского и социального страхования из сумм материальной помощи, оказанной работникам
